Plano de avaliação da qualidade da assistência em salas de vacina: uma experiência local
DOI:
https://doi.org/10.51723/ccs.v32i04.1046Palavras-chave:
Avaliação de serviços de Saúde, Vacinação, Qualidade da assistência à saúde, Programas de ImunizaçãoResumo
O Programa Nacional de Imunização do Ministério da Saúde preconiza que sejam realizadas avaliações das salas de vacina para verificar melhorias das ações de imunização. Objetivo: apresentar os principais pontos para um plano de avaliação da qualidade da assistência (organização e funcionamento) das salas de vacinas públicas da Região Central de Saúde do Distrito Federal. Método: elaboração de um plano de avaliação do tipo normativo envolvendo a modelização da intervenção e a modelização da avaliação a partir da experiência das autoras e de analise documental. Desenvolvimento: foi elaborado a modelagem da intervenção com definição dos atores, recursos, processos e objetivos; e o plano de avaliação do tipo normativo.Conclusão: o plano de avaliação tem potencial para contribuir com a melhoria do programa de imunização local e tornar a avaliação das salas de vacinas sistemáticas, úteis e indispensáveis. Garantir a qualidade, legitimidade e eticidade da avaliação são um processo desafiador.
Downloads
Referências
Brasil. Ministério da Saúde. Fundação Nacional de Saúde. Manual de Rede de Frio. Elaboração de Cristina Maria Vieira da Rocha et al. 3. ed. Brasília: Ministério da Saúde: Fundação Nacional de Saúde; 2001.
Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Departamento de Vigilância das Doenças Transmissíveis. Manual de Normas e Procedimentos para Vacinação. Brasília: Ministério da Saúde; 2014.
Organização Mundial de Saúde (OMS). Temperature sensitivity of vacines. World Health Organization. Geneva; 2006. Abr [acesso em 2021 Jun 12]. https://apps.who.int/iris/handle/10665/69387
Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Departamento de Vigilância Epidemiológica. Programa de avaliação do instrumento de supervisão sala de vacinação - PAISSV. Brasília: Ministério da Saúde; 2004.
Companhia de Planejamento do Distrito Federal. Atlas do Distrito Federal. 2020 set. [acesso em 2021 jun 12] Disponível em: http://www.codeplan.df.gov.br/atlas-do-distrito-federal/
Distrito Federal. Secretaria de Saúde do DF. Plano Distrital de Saúde 2020-2023. Brasília; 2019 set. [acesso em 2021 jun 8]. Disponível em: https://www.conass.org.br/wp-content/uploads/2021/04/2020_06_01_PDS-2020-2023_Aprovada_CSDF_v_publicizada.pdf
Grupo Técnico da Comissão Intergestores Tripartite. Diretrizes para Organização das Redes de Atenção à Saúde do SUS. 2010 dez. [acesso em 2021 jun 9]. Disponível em: https://portalarquivos2.saude.gov.br/images/pdf/2016/maio/18/2-B---Documento-de--Diretrizes-para-Organiza----o-das-Redes-de-Aten----o----Sa--de-do-SUS.pdf
Instituto Brasileiro de Geografia e pesquisa (IBGE). Centro de Documentação e Disseminação de Informações. Censo demográfico. 2010. [acesso em 2021 jun 8]. Disponível em: https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/periodicos/93/cd_2010_caracteristicas_populacao_domicilios.pdf
Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Boletim epidemiológico [Internet]. Subsecretaria de Vigilância à Saúde; 2018 abr. [acesso em 2021 jun 9]. Brasília, 1(1):1-9. Disponível em: http://www.saude.df.gov.br/wp-conteudo/uploads/2018/04/Boletim-Bimestral-GEVEI-05-04-18.pdf
Distrito Federal. Secretaria de Estado de Saúde. Plano de educação permanente em saúde - PEPS Brasília, 2019. [acesso em 2021 jun 8]. Disponível em: https://info.saude.df.gov.br/wp-content/uploads/2021/06/RAG2019_FINAL.pdf
Furtado J, Vieira-da-Silva LM. Entre os campos científicos e burocráticos: a trajetória da avaliação em saúde no Brasil. In: Aker¬man M, Furtado JP, organizadores. Práticas de avaliação em saúde no Brasil: diálogos. 1. ed. Porto Alegre: Rede Unida; 2016.
Frias, PG; Costa, JMBS; Figueiró, AC; Mendes, MFM; Vidal, AS. Atributos da Qualidade em Saúde. In: Samico, I; Felisberto, E; Figueiró, AC; Frias, PG (Orgs). Avaliação em Saúde: Bases Conceituais e Operacionais. Rio de Janeiro: MedBook; 2010.
Carvalho ALB, Souza MF, Shimizu HE, Senra IMVB, Oliveira KC. A gestão do SUS e as práticas de monitoramento e avaliação: possibilidades e desafios para a construção de uma agenda estratégica. Ciência & Saúde Coletiva [Internet]. 2012 Abr [acesso em 2021 Jun 12]; 17(4):901-911. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S1413-81232012000400012
Santos, MAS. Avaliação do grau de Implementação das ações de vigilância do Plano de Ações Estratégicas de Enfrentamento das Doenças Crônicas não Transmissíveis no Brasil, 2011 – 2022. Projeto (Especialização) – Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca, Brasília: 2014.
Brousselle A, Champagne F, Contandriopoulos AP, Hartz Z. Modelizar as intervenções. In: Brousselle et al. (Org.). Avaliação: conceitos e métodos. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz; 2011.
Contandriopoulos AP. A avaliação na área da saúde: conceitos e métodos. In: Hartz ZMA (Org.). Avaliação em saúde: dos modelos conceituais à prática na análise de implantação de programas. Rio de Janeiro: Ed. Fiocruz; 1997.
Chianca TK, Marino E, Schiesari L. Avaliando programas sociais: conceitos, princípios e práticas. In: Thomaz Kauark Chianca; Eduardo Marino; Laura Schiesari. (Org.). Desenvolvendo a cultura de avaliação em organizações da sociedade civil. 1. ed. São Paulo: Global Editora e Distribuidora Ltda.; 2001.
Rogers P, Hummelbrunner R. Methodological challenges in using programme theory to evaluate pro-poor and equity-focused programmes. In: Evaluation for equitable development results. New York, NY: Unicef; 2011. [acesso em 2021 jun 2]; Disponível em: https://www.wcasa.org/wp-content/uploads/2020/03/Evaluation_Evaluation-for-Equitable-Developmental-Results.pdf
Donabedian A. The seven pillars of quality. Arch Pathol Lab Med. 1990 Nov; [acesso em 2021 jun 3]; 114(11):1115-8. Disponível em: https://www.scirp.org/(S(vtj3fa45qm1ean45vvffcz55))/reference/ReferencesPapers.aspx?ReferenceID=1196763
Samico I, et al. Avaliação em Saúde: bases conceituais e Operacionais. Rio de Janeiro: MedBook; 2010.
Zanardo LH. Sala de vacina. Núcleo técnico científico de telessaúde MT. 2015 jun. [acesso em 2021 jun 3]. Disponível em: http://www.telessaude.mt.gov.br/Arquivo/Download/2080
Medina MG et al. Uso de modelos teóricos na avaliação em saúde: aspectos conceituais e operacionais. In: Hartz ZMA, Silva LMV (orgs). Avaliação em saúde: dos modelos teóricos à prática na avaliação de programas e sistemas de saúde [online]. Salvador: EDUFBA; Rio de Janeiro: Ed. Fiocruz; 2005. [acesso em jun 12]. Disponível em: doi: https://doi.org/10.7476/9788575415160
Scriven M. The methodology of evaluation. In: Tyler R, Gagne R, Scriven M. Perpectives in curriculum evaluation. Chicago: Rand McNally, 1967. AERA monograph series on evaluation, 1.
Vuori H. Estratégias para melhoria da qualidade dos cuidados de saúde. In: Seminário de avaliação dos serviços de saúde: aspectos metodológicos. Rio de Janeiro, 1988. Anais [...] Rio de Janeiro: OPAS; Escola Nacional de Saúde Pública; 1988.
Stufflebeam, DL. The metaevaluation imperative. American Journal of Evaluation, Thousand Oaks [internet]. 2021 Jun [acesso em 2021 Jun 12] 22(2):183-209. Disponível em: https://doi.org/10.1177/109821400102200204
Martins M. Qualidade do cuidado em saúde. In: Sousa P, Mendes W (orgs). Segurança do paciente: conhecendo os riscos nas organizações de saúde. Rio de Janeiro: Ed. Fiocruz; 2014.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Declaro para os devidos fins que o artigo que estou submetendo representa um trabalho original e nunca foi publicado total ou parcialmente, e que se alguma de suas partes foi publicada possuímos autorização expressa para a publicação no periódico Comunicação em Ciências da Saúde (CCS). Esse artigo não foi enviado a outro periódico e não o será enquanto estiver sendo considerada sua publicação; caso venha a ser aceito não será publicado em outro periódico; e não contém material difamatório ou ilegal sob nenhuma forma, não viola a intimidade de terceiros, nem infringe direitos protegidos.
Eu e demais autores desse trabalho certificamos por meio desta declaração que:
- Concordamos com as normas editoriais e com o processo de revisão da CCS;
- Aceitamos a responsabilidade pela conduta desse estudo e pela análise e interpretação dos dados;
- Cooperaremos, sempre que solicitado, na obtenção e fornecimento de dados sobre os quais o manuscrito está baseado, para exame dos avaliadores;
- Não estão sendo omitidos quaisquer ligações ou acordos de financiamento entre os autores e companhias ou pessoas que possam ter interesse no material abordado no artigo;
- Não estão sendo excluídos ou omitidos deste artigo autores ou instituições participantes;
- Possuímos permissão para uso de figuras e tabelas publicadas em outras fontes;
- Possuímos permissão das pessoas e instituições citadas nos agradecimentos;
- O autor correspondente autoriza a publicação do endereço informado e e-mail do(s) autor(es) junto com o artigo;
- Assumimos a responsabilidade pela entrega de documentos verídicos;
- Autorizamos a publicação do referido artigo no periódico Comunicação em Ciências da Saúde, segundo critérios próprios e em número e volume a serem definidos pelo editor do periódico;
- Nos comprometemos a atender os prazos estipulados pelos editores do periódico Comunicação em Ciências da saúde;
- Estamos cientes de que a não manifestação no prazo de dois dias da revisão da diagramação, recebida por e-mail, será considerado aprovado para publicação.
