Funcionalidade e qualidade de vida de pacientes hospitalizadas com diagnóstico de câncer ginecológico
estudo retrospectivo
DOI:
https://doi.org/10.51723/ccs.v34i01.1194Palavras-chave:
Câncer ginecológico, Funcionalidade, Qualidade de vidaResumo
Objetivo: avaliar a funcionalidade e a qualidade de vida de mulheres diagnosticadas com câncer ginecológico. Método: estudo quantitativo, analítico, observacional, transversal e retrospectivo. Resultados: foram analisados 37 prontuários de pacientes com idade de 50 ± 11,28 anos. Com relação à funcionalidade, observou-se uma força muscular funcional, 75,68% apresentaram deambulação independente, e 83,78% apresentaram restrição para atividade física extenuante, porém capaz de realizar um trabalho de natureza leve ou sedentária. Avaliando a qualidade de vida, a escala funcional com melhor e pior resultado foi funcionamento físico (70,27 ± 27,11) e desempenho de papéis (49,10 ± 41,93). Na escala de sintomas, os piores resultados indicam problemas com diarreia (86,49 ± 29,88), dispneia (73,87 ± 36,12) e náuseas e vômito (73,87 ± 36,12). Conclusão: Não houve impactos nas variáveis de função motora avaliadas. Analisando o diagnóstico e tratamento, verificou-se que afetam de modo significativo a qualidade de vida.
Downloads
Referências
Diaz-Padilla I, Amir E, Marsh S, Liu G, MacKay H. Genetic polymorphisms as predictive and prognostic biomarkers in gynecological cancers: A systematic review. Vol. 124, Gynecologic Oncology. 2012. p. 354–65. https://doi.org/10.1016/j.ygyno.2011.10.034
Ferlay J, Soerjomataram I, Dikshit R, Eser S, Mathers C, Rebelo M, et al. Cancer incidence and mortality worldwide: Sources, methods and major patterns in GLOBOCAN 2012. Int J Cancer. 2015 Mar;136(5):E359–86. https://doi.org/10.1002/ijc.29210
The Global Cancer Observatory. World Health Organization. [Internet]. 2020 [cited 2023 Apr 2]. Available from: https://gco.iarc.fr/today/data/factsheets/populations/76-brazil-fact-sheets.pdf
Battaglini C, Bottaro M, Dennehy C, Barfoot D, Shields E, Kirk D, et al. Efeitos do treinamento de resistência na força muscular e níveis de fadiga em pacientes com câncer de mama. Vol. 12, Rev Bras Med Esporte. 2006. https://doi.org/10.1590/S1517-86922006000300009
Pastore CA, Helena M, Oehlschlaeger K, Gonzalez MC. Impacto do Estado Nutricional e da Força Muscular Sobre o Estado de Saúde Geral e Qualidade de Vida em Pacientes com Câncer de Trato Gastrintestinal e de Pulmão Impact of Nutritional Status and Muscle Strength on Global Health and Quality of Life Status i. Vol. 59, Revista Brasileira de Cancerologia. 2013. https://doi.org/10.32635/2176-9745.RBC.2013v59n1.541
Mansano-Schlosser T, Filomena Ceolim M. 600-Artigo Original Texto Contexto Enferm. Vol. 21, Jul-Set. 2012. https://doi.org/10.1590/S0104-07072012000300015
Kovelis D, Segretti NO, Probst VS, Lareau SC, Brunetto AF, Pitta F. Validação do Modified Pulmonary Functional Status and Dyspnea Questionnaire e da escala do Medical Research Council para o uso em pacientes com doença pulmonar obstrutiva crônica no Brasil. J Bras Pneumol [Internet]. 2008 Dec 25;34(12):1008–18. Available from: http://link.springer.com/10.1007/s10346-005-0027-7
Latronico N, Gosselink R. A guided approach to diagnose severe muscle weakness in the intensive care unit. Vol. 27, Revista Brasileira de Terapia Intensiva. Associacao de Medicina Intensiva Brasileira - AMIB; 2015. p. 199–201. https://doi.org/10.5935/0103-507X.20150036
Hermans G, Clerckx B, Vanhullebusch T, Segers J, Vanpee G, Robbeets C, et al. Interobserver agreement of medical research council sum score and handgrip strength in the intensive care unit. Muscle and Nerve. 2012;45(1):18–25. https://doi.org/10.1002/mus.22219
Kawaguchi YMF, Nawa RK, Figueiredo TB, Martins L, Pires-Neto RC. Perme Intensive Care Unit Mobility Score and ICU Mobility Scale: translation into Portuguese and cross-cultural adaptation for use in Brazil. J Bras Pneumol [Internet]. 2016 Dec;42(6):429–34. Available from: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1806-37132016000600429&lng=en&tlng=en
Hodgson C, Needham D, Haines K, Bailey M, Ward A, Harrold M, et al. Feasibility and inter-rater reliability of the ICU Mobility Scale. Hear Lung J Acute Crit Care. 2014 Jan;43(1):19–24. https://doi.org/10.1016/j.hrtlng.2013.11.003
Pereira EEB, Santos NB dos, Sarges E do SNF. Avaliação da capacidade funcional do paciente oncogeriátrico hospitalizado. Rev Pan-Amazônica Saúde. 2014;5(4):37–44. http://dx.doi.org/10.5123/S2176-62232014000400005
Franceschini J, Jardim JR, Fernandes ALG, Jamnik S, Santoro IL. Reprodutibilidade da versão em português do Brasil do European Organization for Research and Treatment of Cancer Core Quality of Life Questionnaire em conjunto com seu módulo específico para câncer de pulmão. J Bras Pneumol [Internet]. 2010 Oct;36(5):595–602. Available from: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1806-37132010000500011&lng=pt&tlng=pt
Scott NW, Fayers PM, Aaronson NK, Bottomley A, De Graeff A, Groenvold M, et al. EORTC QLQ-C30 Reference Values This manual presents reference data for the QLQ-C30 based upon data provided by EORTC. 2008. https://www.eortc.org/app/uploads/sites/2/2018/02/reference_values_manual2008.
Fayers PM, et al., - European Organization for Research on Treatment of Cancer Study Group on Quality of Life. EORTC QLQ-C30 scoring manual. Vol. 3rd. ed. 2001. https://www.semanticscholar.org/paper/EORTC-QLQ-C30-Scoring-Manual-Fayers-Aaronson/2423f35e849ff3b0cd832abeaee022722562d4bf
Soares EM, Silva SR da. Perfil de pacientes com câncer ginecológico em tratamento quimioterápico. Rev Bras Enferm [Internet]. 2010 Aug;63(4):517–22. https://doi.org/10.1590/S0034-71672010000400003
Feres et al. Prevalência de câncer no colo uterino: um estudo descritivo. Brazilian J Surg Clin Res. 2018;22(2):54–8. http://www.mastereditora.com.br/bjscr
Toriy AM, Pires SA, Zomkowski K, Luza CM da, Krawulski E, Sperandio FF. Processo De Recuperação Físico E Emocional No Pós-Câncer Ginecológico. Cad Ter Ocup da UFSCar. 2015;23(4):747–56. https://doi.org/10.4322/0104-4931.ctoAO0584
da Fonseca AJ, Ferreira LP, Dalla-Benetta AC, Roldan CN, Ferreira MLS. Epidemiology and economic impact of cervical cancer in Roraima, a Northern state of Brazil: The public health system perspective. Rev Bras Ginecol e Obstet. 2010;32(8):386–92. h ttps://doi.org/10.1590/s0100-72032010000800005
Instituto Nacional de Câncer - INCA, Ministério da Saúde. Tipos de câncer. [Internet]. 2019. Available from: https://www.gov.br/inca/pt-br/assuntos/cancer/tipos/
de Noronha AF, de Figueiredo EM, de Figueiredo Franco TMR, Cândido EB, Silva-Filho AL. Treatments for invasive carcinoma of the cervix: What are their impacts on the pelvic floor functions? Int Braz J Urol. 2013;39(1):46–54. https://doi.org/10.1590/S1677-5538.IBJU.2013.01.07
Rech C. Qualidade de vida e capacidade funcional: Associação da escala de performance de Karnofsky e questionário EORTC QLQ-C30 como preditro de saúde global em pacientes com câncer. 2018. http://tede.unioeste.br/handle/tede/4131
Pessôa GA, Fernandes JA, Matheus JPC, Matheus LBG. Aumento da fadiga e redução da qualidade de vida após tratamento de câncer do colo do útero. ConScientiae Saúde. 2017;15(4):564–74. https://doi.org/10.5585/conssaude.v15n4.6767
Santos ALA, Moura JF do P, Santos CA de AL, Figueiroa JN, Souza AI. Avaliação da Qualidade de Vida Relacionada à Saúde em Pacientes com Câncer do Colo do Útero em Tratamento Radioterápico. Rev Bras Cancerol. 2012;58(3):507–15. https://doi.org/10.32635/2176-9745.RBC.2012v58n3.609
Silveira CF, Regino PA, Soares MBO, Mendes LC, Elias TC, Silva SR da. Quality of life and radiation toxicity in patients with gynecological and breast cancer. Esc Anna Nery - Rev Enferm. 2016;20(4):1–9. https://doi.org/10.5935/1414-8145.20160089
Aredes MA, Garcez MR, Chaves G V. Influence of chemoradiotherapy on nutritional status, functional capacity, quality of life and toxicity of treatment for patients with cervical cancer. Nutr Diet. 2018;75(3):263–70. https://doi.org/10.1111/1747-0080.12414
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Declaro para os devidos fins que o artigo que estou submetendo representa um trabalho original e nunca foi publicado total ou parcialmente, e que se alguma de suas partes foi publicada possuímos autorização expressa para a publicação no periódico Comunicação em Ciências da Saúde (CCS). Esse artigo não foi enviado a outro periódico e não o será enquanto estiver sendo considerada sua publicação; caso venha a ser aceito não será publicado em outro periódico; e não contém material difamatório ou ilegal sob nenhuma forma, não viola a intimidade de terceiros, nem infringe direitos protegidos.
Eu e demais autores desse trabalho certificamos por meio desta declaração que:
- Concordamos com as normas editoriais e com o processo de revisão da CCS;
- Aceitamos a responsabilidade pela conduta desse estudo e pela análise e interpretação dos dados;
- Cooperaremos, sempre que solicitado, na obtenção e fornecimento de dados sobre os quais o manuscrito está baseado, para exame dos avaliadores;
- Não estão sendo omitidos quaisquer ligações ou acordos de financiamento entre os autores e companhias ou pessoas que possam ter interesse no material abordado no artigo;
- Não estão sendo excluídos ou omitidos deste artigo autores ou instituições participantes;
- Possuímos permissão para uso de figuras e tabelas publicadas em outras fontes;
- Possuímos permissão das pessoas e instituições citadas nos agradecimentos;
- O autor correspondente autoriza a publicação do endereço informado e e-mail do(s) autor(es) junto com o artigo;
- Assumimos a responsabilidade pela entrega de documentos verídicos;
- Autorizamos a publicação do referido artigo no periódico Comunicação em Ciências da Saúde, segundo critérios próprios e em número e volume a serem definidos pelo editor do periódico;
- Nos comprometemos a atender os prazos estipulados pelos editores do periódico Comunicação em Ciências da saúde;
- Estamos cientes de que a não manifestação no prazo de dois dias da revisão da diagramação, recebida por e-mail, será considerado aprovado para publicação.
