Inglês
DOI:
https://doi.org/10.51723/ccs.v32i04.1027Palabras clave:
Avaliação em Saúde, Centro Cirúrgico, Lista de checagem, Segurança do pacienteResumen
Introdução: o protocolo de cirurgia segura é uma importante ferramenta para redução de eventos adversos no ato cirúrgico, pois garante melhor desempenho cirúrgico. Objetivo: apresentar o desenvolvimento de um plano de avaliação do grau de implementação do protocolo de cirurgia segura no centro cirúrgico do Hospital da Região Leste do Distrito Federal. Método: elaboração de um plano de avaliação com foco no processo, com propósito formativo e abordagem quali-quatitativa. Desenvolvimento: a modelização da intervenção, compreendeu a descrição do modo como a intervenção deve funcionar para que a mudança pretendida ocorra e a modelização da avaliação contém a descrição dos passos para a realização da avaliação. Considerações finais: a elaboração do plano de avaliação propiciou uma imersão na intervenção, nas suas normativas e bases de funcionamento, aumentando o conhecimento sobre a aplicação do protocolo. O conhecimento sobre a intervenção é um fator facilitador no planejamento, implementação e condução dos processos avaliativos.
Descargas
Referencias
Brasil, Ministério da Saúde. Protocolos Básicos de Segurança do Paciente. 2016. [Acessado 19 Fevereiro 2020]. Disponível em: <https://www.saude.gov.br/acoes-eprogramas/programa-nacional-de-seguranca-do-paciente-pnsp/protocolosbasicos-de-seguranca-do-paciente >.
Diego LAS, Salman FC, Silva JH, Brandao JC, Filho GO, Carneiro AF, et al. Construction of a tool to measure perceptions about the use of the World Health Organization Safe Surgery Checklist Program. Revista Brasileira de Anestesiologia [online]. 2016, v. 66, n. 04 [Acessado 11 Julho 2021]. Disponível em: <https://doi.org/10.1016/j.bjane.2014.11.011>.
Tostes MFP, Galvão CM. Lista de verificação de segurança cirúrgica: benefícios, facilitadores e barreiras na perspectiva da enfermagem. Revista Gaúcha de Enfermagem [online]. 2019, v. 40, n. spe [Acessado 11 Julho 2021]. Disponível em: <https://doi.org/10.1590/1983-1447.2019.20180180>.
Weiser TG, Haynes AB. Ten years of the Surgical Safety Checklist, British Journal of Surgery, Volume 105, Issue 8, July 2018, Pages 927–929 [Acessado em 11 Julho 2021]. Disponível em: <https://doi.org/10.1002/bjs.10907>.
Organização Mundial da Saúde. Segundo desafio global para a segurança do paciente: Manual - cirurgias seguras salvam vidas (orientações para cirurgia segura da OMS) / Organização Mundial da Saúde; tradução de Marcela Sánchez Nilo e Irma Angélica Durán - Rio de Janeiro: Organização Pan-Americana da Saúde; Ministério da Saúde; Agência Nacional de Vigilância Sanitária, 2009. [Acessado em 20 Julho 2019]. Disponível em: <https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/seguranca_paciente_cirurgias_seguras_salvam_vidas.pdf>.
Araújo MPS, Oliveira AC. Quais mudanças poderão ocorrer na assistência cirúrgica após implantação dos núcleos de segurança do paciente?.Rev Enf Cent. O. Min. 2015 jan/abr; 5(1):1542-1551. [Acessado em 16 Julho 2019]. Disponível em: <https://doi.org/10.19175/recom.v0i0.807>.
Filho GRM, Silva LFN, Ferracini AM, Bahr GL. Protocolo de Cirurgia Segura da OMS: O grau de conhecimento dos ortopedistas brasileiros. Rev Bras Ortop. 2013; 48(6):554-562. [Acessado em 16 Julho 2019]. Disponível em: <https://doi.org/10.1016/j.rbo.2013.08.002>.
Silva CSO, Pinheiro GO, Freitas BC, Figueiredo BM, Macedo WTP, Silva ECL. Checklist de cirurgia segura: os desafios da implantação e adesão nas instituições hospitalares brasileiras. Rev Espaço Ciênc Saúde. 2017 [citado 2018 abr 10];5(2):72-86. Disponível em: https://revistaeletronica.unicruz.edu.br/index.php/saude/article/view/115/55
Secretaria de Estado de Saúde do Distrito Federal. Regiões de Saúde assinam acordo de gestão 2019, publicado em 30 de julho de 2019. [Acessado 30 setembro 2019] Disponível em:< Regiões de Saúde assinam acordo de gestão 2019 – Secretaria de Saúde do Distrito Federal (saude.df.gov.br) >.
Distrito Federal. Hospital Universitário de Brasília. Plano diretor estratégico 2017-2021. [Acessado 20 Maio 2019]. Disponível em: <https://www.gov.br/ebserh/pt-br/hospitais-universitarios/regiao-centro-oeste/hub-unb/governanca/plano-diretor-estrategico/pde-2017-2021-atualizado.pdf>.
Champagne F. Modelizar as intervenções. In. BROUSSELLE et al. (Org.). Avaliação: conceitos e métodos. Rio de Janeiro; Editora FIOCRUZ, 2011, p. 61-74.
Medina MG, Silva GAP, Aquino R, Hartz ZMA. Uso de modelos teóricos na avaliação em saúde: aspectos conceituais e operacionais. Avaliação em saúde: dos modelos teóricos à prática na avaliação de programas e sistemas de saúde [online]. Salvador: EDUFBA; Rio de Janeiro: Editora Fiocruz, 2005, pp. 41-63. ISBN: 978-85-7541-516-0. Available from: doi: 10.7476/9788575415160. Also available from in ePUB from: <http://books.scielo.org/id/xzdnf/epub/hartz-9788575415160.epub>
Will Keith Kellogg Foundation. Using Logic Models to Bring Together Planning, Evaluation, and Action: Logic Model Development Guide. Vol. 1. Michigan; 2004.
CDC (Centers for Disease Control). Framework for Program Evaluation in Public Health. MMWR,48 (RR-11) 1999: 40 pp. [Acessado 21 Maio 2019]. Disponível em: <https://www.cdc.gov/mmwr/PDF/rr/rr4811.pdf>.
Chen H. Practical program evaluation: assessing and improving planning, implementation, and effectiveness. Thousand Oaks, Calif: Sage; 2005. 292 p.
Vuori, HA. A qualidade da saúde – Divulgação em saúde para debate, Rio de Janeiro, n.3, p.17-25, fev., 1991.
Sakita KM. Avaliação da implantação do sistema de controle logístico de medicamentos/aids: O caso do Distrito Federal. Brasília, 2012. [Acessado 21 Maio 2019]. Disponível em: <https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/23350>.
Sousa MGG. Avaliação do Grau de Implementação do Projeto Nascer Maternidades em Pernambuco. Brasília, 2006. [Acessado 15 Maio 2019]. Disponível em: <https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/5095>.
Abreu DMF. Avaliação de implantação do núcleo descentralizado de vigilância da saúde na região metropolitana II, Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro. 2009. [Acessado 20 Maio 2019]. Disponível em: <https://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/2467>
Alföldi F. La fabrication des critères: savoir évaluer en action sociale et médico-sociale. Paris: Dunod, 2006. p. 33-71.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Declaro para os devidos fins que o artigo que estou submetendo representa um trabalho original e nunca foi publicado total ou parcialmente, e que se alguma de suas partes foi publicada possuímos autorização expressa para a publicação no periódico Comunicação em Ciências da Saúde (CCS). Esse artigo não foi enviado a outro periódico e não o será enquanto estiver sendo considerada sua publicação; caso venha a ser aceito não será publicado em outro periódico; e não contém material difamatório ou ilegal sob nenhuma forma, não viola a intimidade de terceiros, nem infringe direitos protegidos.
Eu e demais autores desse trabalho certificamos por meio desta declaração que:
- Concordamos com as normas editoriais e com o processo de revisão da CCS;
- Aceitamos a responsabilidade pela conduta desse estudo e pela análise e interpretação dos dados;
- Cooperaremos, sempre que solicitado, na obtenção e fornecimento de dados sobre os quais o manuscrito está baseado, para exame dos avaliadores;
- Não estão sendo omitidos quaisquer ligações ou acordos de financiamento entre os autores e companhias ou pessoas que possam ter interesse no material abordado no artigo;
- Não estão sendo excluídos ou omitidos deste artigo autores ou instituições participantes;
- Possuímos permissão para uso de figuras e tabelas publicadas em outras fontes;
- Possuímos permissão das pessoas e instituições citadas nos agradecimentos;
- O autor correspondente autoriza a publicação do endereço informado e e-mail do(s) autor(es) junto com o artigo;
- Assumimos a responsabilidade pela entrega de documentos verídicos;
- Autorizamos a publicação do referido artigo no periódico Comunicação em Ciências da Saúde, segundo critérios próprios e em número e volume a serem definidos pelo editor do periódico;
- Nos comprometemos a atender os prazos estipulados pelos editores do periódico Comunicação em Ciências da saúde;
- Estamos cientes de que a não manifestação no prazo de dois dias da revisão da diagramação, recebida por e-mail, será considerado aprovado para publicação.
