Programa mais médicos: análise a partir de um modelo lógico
DOI:
https://doi.org/10.51723/ccs.v28i03/04.271Palabras clave:
Programas Médicos Regionais, Distribuição de médicos, Avaliação de Programas e Projetos de Saúde.Resumen
Objetivo: Aplicar o modelo lógico ao Programa Mais Médicos e pré-avaliar o programa do Distrito Federal.
Método: Aplicação do modelo lógico ao Programa mais médicos e análise quantitativa de dados do programa do Distrito Federal. Os indicadores foram acompanhados anualmente, para o Brasil e para o Distrito Federal, de 2013 a 2015 e as demais variáveis no período anterior (Janeiro/2011 a Julho/2013) e posterior (Agosto/2013 a Dezembro/2015) à adesão do Distrito Federal ao Programa Mais Médicos.
Resultados: Metas, atividades e produtos não foram identificados na construção do modelo lógico. As variáveis e indicadores analisados demonstraram, de forma geral, sugestão de ganhos positivos com a implantação do programa no Distrito Federal. Houve aumento em 32% da cobertura populacional por equipes da atenção básica, aumento do número de médicos e equipes na Estratégia Saúde da Família (p< 0,001), melhora da cobertura de pré-natal e de consultas aos maiores de 60 anos (p<0,001), além de aumento de visitas médicas domiciliares (p<0,005).
Conclusão: Com relação a construção do Programa Mais médicos, faltam aspectos importantes do ponto de vista estrutural de um projeto, porém no Distrito Federal conseguimos observar resultados significativos.
Descargas
Referencias
2. Brasil. Conselho Nacional de Secretários da Saúde. Nota Técnica 23/ 2013: Programa Mais Médicos. Julho de 2013. Disponível em: <http://www.conass.org.br/Notas%20t%C3%A9cnicas%202013/NT%2023-2013%20-%20Programa%20Mais%20Me%CC%81dicos.pdf>. Acesso em: 18 nov. 2016.
3. Scheffer, M. Demografia Médica no Brasil. Conselho Regional de Medicina do Estado de São Paulo, 2013 fev; 2: 1-256. Disponível em: <http://www.cremesp.org.br/pdfs/DemografiaMedicaBrasilVol2.pdf>. Acesso em: 20 nov. 2016
4. DIEESE/SEADE-SP/MTE-FAT/STb-GDF. Relatório Analítico Final da Pesquisa Socioeconômica em Territórios de Vulnerabilidade Social no Distrito Federal. Disponível em: <https://www.dieese.org.br/relatoriotecnico/2010/produto6.pdf>. Acesso em: 28 nov. 2016.
5. Alessio MM. Análise da implantação do Programa Mais Médicos. 2015. 89 f., il. Dissertação (Mestrado em Saúde Coletiva) - Universidade de Brasília, Brasília, 2015.
6. Brasil. Lei nº 12.871 de 22 de outubro de 2013. Institui o Programa Mais Médicos, altera as Leis n. 8.745, de 9 de dezembro de 1993, e n. 6.932, de 7 de julho de 1981, e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 23 out. 2013.
7. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Gestão do Trabalho e da Educação na Saúde. Programa mais médicos – dois anos: mais saúde para os brasileiros. Brasília, DF, 2015. Disponível em: <http://maismedicos.gov.br/conheca-programa>. Acesso em: 20 de nov. 2016.
8. Brasil. Ministério da Saúde e Educação. Portarias interministerial (MEC/Ministério da Saúde) nº 1.127 de agosto de 2015.
9. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de atenção à saúde. Cadastro Nacional de Estabelecimentos de Saúde. 2016. Disponível em: <http://cnes2.datasus.gov.br/Mod_Ind_Equipes.asp>. Acesso em 16 nov. 2016.
10. Bezerra LCA, Cazarin G, Alves CKA. Modelagem de programas: da teoria à operacionalização. In: SAMICO, I. et al. (Org.). Avaliação em saúde: bases conceituais e operacionais. Rio de Janeiro: Med. Book, 2010.
11. Brasil. Ministério da Saúde. Relatório de Gestão dos Termos de Cooperação 2015 (website). 2016. Disponível em: <http://www.paho.org/bra/images/stories/GCC/relatorio_gestao_2_sem_2015_atualizado.pdf>. Acesso em: 15 nov. 2016.
12. Brasil. Ministério da Saúde. Programa mais médicos (website). 2016b. Disponível em: < http://maismedicos.gov.br/legislacao>. Acesso em: 11 nov. 2016.
13. Brasil. Ministério da Educação (website). 2016. Disponível em: <http://portal.mec.gov.br/>. Acesso em 20 dez 2016.
14. Cassiolato M., Gueresi S. Como elaborar Modelo Lógico: roteiro para formular programas e organizar avaliação, Nota Técnica, Brasília: IPEA 2010. Disponível em: <http://www.ipea.gov.br/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=5134>. Acesso em: 20 nov. 2016.
15. Brasil. Ministério da Saúde. Departamento de Informática do SUS – DATASUS (website). 2016. Disponível em: <http://tabnet.datasus.gov.br>. Acesso em: 24 nov. 2016.
16. Brasil. Ministério da Educação. Sistema da Comissão Nacional de Residência Médica. 2016g. Disponível em: http://siscnrm.mec.gov.br/
17. Santos LMP, Costa AM, Girardi SN. Programa Mais Médicos: uma ação efetiva para reduzir iniquidades em saúde. Ciência & Saúde Coletiva, v. 20, n. 11, p. 3547-3552, 2015.
18. Caminal J, Starfield B, Sanchez E, Casanova C, Morales M. The role of primary care in preventing ambulatory care sensitive conditions. Eur. J. Public Health, v.14, n.3, p.246-51, 2004.
19. Brasil. Atenção ao pré-natal de baixo risco. Brasília: Ministério da Saúde, 2012.
20. Brasil. Contas abertas. Mais Médicos tem orçamento de R$ 1,9 bilhões em 2014. Disponível em: <http://www.contasabertas.com.br/website/arquivos/7779>. Acesso em: 16 dez. 2016.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Declaro para os devidos fins que o artigo que estou submetendo representa um trabalho original e nunca foi publicado total ou parcialmente, e que se alguma de suas partes foi publicada possuímos autorização expressa para a publicação no periódico Comunicação em Ciências da Saúde (CCS). Esse artigo não foi enviado a outro periódico e não o será enquanto estiver sendo considerada sua publicação; caso venha a ser aceito não será publicado em outro periódico; e não contém material difamatório ou ilegal sob nenhuma forma, não viola a intimidade de terceiros, nem infringe direitos protegidos.
Eu e demais autores desse trabalho certificamos por meio desta declaração que:
- Concordamos com as normas editoriais e com o processo de revisão da CCS;
- Aceitamos a responsabilidade pela conduta desse estudo e pela análise e interpretação dos dados;
- Cooperaremos, sempre que solicitado, na obtenção e fornecimento de dados sobre os quais o manuscrito está baseado, para exame dos avaliadores;
- Não estão sendo omitidos quaisquer ligações ou acordos de financiamento entre os autores e companhias ou pessoas que possam ter interesse no material abordado no artigo;
- Não estão sendo excluídos ou omitidos deste artigo autores ou instituições participantes;
- Possuímos permissão para uso de figuras e tabelas publicadas em outras fontes;
- Possuímos permissão das pessoas e instituições citadas nos agradecimentos;
- O autor correspondente autoriza a publicação do endereço informado e e-mail do(s) autor(es) junto com o artigo;
- Assumimos a responsabilidade pela entrega de documentos verídicos;
- Autorizamos a publicação do referido artigo no periódico Comunicação em Ciências da Saúde, segundo critérios próprios e em número e volume a serem definidos pelo editor do periódico;
- Nos comprometemos a atender os prazos estipulados pelos editores do periódico Comunicação em Ciências da saúde;
- Estamos cientes de que a não manifestação no prazo de dois dias da revisão da diagramação, recebida por e-mail, será considerado aprovado para publicação.
