Avaliação normativa da centralização das análises laboratoriais em uma unidade de saúde brasileira
DOI:
https://doi.org/10.51723/ccs.v34i04.1389Palavras-chave:
Serviços de Laboratório Clínico, Serviços Laboratoriais de Saúde Pública, Avaliação em SaúdeResumo
Objetivo: realizar uma avaliação normativa do grau de implantação da centralização das análises laboratoriais, segundo a qualidade de acessibilidade, adequação e qualidade técnico-científica de um laboratório de análises clínicas brasileiro. Método: a avaliação englobou apreciação da estrutura, do processo e dos resultados, a partir de questionários com respostas fechadas direcionados aos profissionais identificados como público-alvo. Resultados: foi obtido um grau de implantação para a intervenção de 65%, classificado como razoável. O grau de implantação dos componentes foi: 84% para Coleta de Amostras (satisfatório); 60% para Transporte de Amostras (razoável); 58% para Processamento de Exames Laboratoriais (razoável). Conclusão: Para se avançar na intervenção, é preciso implantar o Sistema da Qualidade na Coleta de Amostras, capacitar os profissionais da coleta, validar o Transporte de Amostras, disponibilizar os Controles de Qualidade Interno e Externo, promover melhorias no sistema informatizado, além de fornecer estrutura física adequada para o Laboratório e Postos de Coleta.
Downloads
Referências
Vidigal PG et al. Challenges of the Unified Health System: present status of public laboratory services in 31 cities of Minas Gerais, Brazil. J Bras Patol Med Lab, v. 50, n. 2, p. 115-123, abr. 2014. https://doi.org/10.5935/1676-2444.20140004
Simons CC, Capraro GA. Centralization versus Decentralization of Clinical Microbiology Laboratory Services: One More Choice To Make During a Global Pandemic. Clinical Microbiology Newsletter, v. 42, n. 23, p. 187–191, dez. 2020. https://doi.org/10.1016/j.clinmicnews.2020.11.001
Parker MT. Effects of centralization on laboratory services. Journal of Clinical Pathology, v. 24, n. 8, p. 769–769, 1 nov. 1971. doi: 10.1136/jcp.24.8.769-b
Fagg KL et al. Laboratory restructuring in metropolitan Edmonton: a model for laboratory reorganization in Canada. Clinica Chimica Acta, v. 290, n. 1, p. 73–91, dez. 1999. doi: 10.1016/s0009-8981(99)00178-3.
Young DS. Laboratory Automation: Smart Strategies and Practical Applications. Clinical Chemistry, v. 46, n. 5, p. 740–745, 1 maio 2000. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10794771/
Brasil. Manual de apoio aos gestores do SUS: organização da rede de laboratórios clínicos. Ministério da Saúde. Secretaria de Assistência à Saúde. Departamento de Descentralização da Gestão da Assistência. Brasília, DF: Editora MS, 2002. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/apoio_sus.pdf
Mendes EV. As Redes de Atenção à Saúde: Revisão Bibliográfica, Fundamentos, Conceito e Elementos Constitutivos. In: MENDES, E. V. (Ed.). . As Redes de Atenção à Saúde. 2. ed. Brasília, DF: Organização Pan-Americana de Saúde, 2011. p. 61–208. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/redes_de_atencao_saude.pdf
Distrito Federal. Decreto nº 39.546, de 19 de dezembro de 2018. Aprova o Regimento Interno da Secretaria de Estado de Saúde do Distrito Federal. Diário Oficial do Distrito Federal. 2018.
CATES/SAIS/SES. Circular 7609762 SEI-GDF no 2/2018 - SES/SAIS/CATES, 30 abr. 2018.
Brito CBM de et al. Plano Distrital de Saúde 2016-2019, mar. 2016.
DIRASE/SRSSO/SES. Despacho 8092793 SEI-GDF SES/SRSSO/DIRASE, 15 maio 2018.
Monteiro RMS, Caixeta RC, Soares AC. MSQ GQ - Manual do Sistema da Qualidade, 24 set. 2018.
GEDIAG/DUAEC/SAIS/SES. Análise de dados estatísticos e produtividade das unidades laboratoriais. Brasília, DF: SES-DF, nov. 2019.
Brasil. Resolução de Diretoria Colegiada-RDC no 302, de 13 de outubro de 2005. Dispõe sobre o Regulamento Técnico para funcionamento de Laboratórios Clínicos. Diário Oficial da União. 2005, p. 17.
Contandriopoulos AP et al. A Avaliação na Área da Saúde: Conceitos e Métodos. In: Avaliação em saúde: dos modelos conceituais à prática na análise da implantação de programas. 20. ed. [s.l.] Editora FIOCRUZ, 1997. p. 29–48.
Rossi PH, Lipsey MW, Freeman HE. Evaluation: a systematic approach. 7th ed ed. Thousand Oaks, CA: Sage, 2004.
Vuori H. A Qualidade da Saúde. Seminário de avaliação dos serviços de saúde - Aspectos metodológicos, OPAS, Escola Nacional de Saúde Pública, nov. 1988.
Boeras DI, Nkengasong JN, Peeling RW. Implementation science: the laboratory as a command centre. Current Opinion in HIV and AIDS, v. 12, n. 2, p. 171–174, mar. 2017. doi: 10.1097/COH.0000000000000349
Seaberg RS, Stallone RO, Statland BE. The Role of Total Laboratory Automation in a Consolidated Laboratory Network. Clinical Chemistry, v. 46, n. 5, p. 751–756, 1 maio 2000. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10794773/
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Declaro para os devidos fins que o artigo que estou submetendo representa um trabalho original e nunca foi publicado total ou parcialmente, e que se alguma de suas partes foi publicada possuímos autorização expressa para a publicação no periódico Comunicação em Ciências da Saúde (CCS). Esse artigo não foi enviado a outro periódico e não o será enquanto estiver sendo considerada sua publicação; caso venha a ser aceito não será publicado em outro periódico; e não contém material difamatório ou ilegal sob nenhuma forma, não viola a intimidade de terceiros, nem infringe direitos protegidos.
Eu e demais autores desse trabalho certificamos por meio desta declaração que:
- Concordamos com as normas editoriais e com o processo de revisão da CCS;
- Aceitamos a responsabilidade pela conduta desse estudo e pela análise e interpretação dos dados;
- Cooperaremos, sempre que solicitado, na obtenção e fornecimento de dados sobre os quais o manuscrito está baseado, para exame dos avaliadores;
- Não estão sendo omitidos quaisquer ligações ou acordos de financiamento entre os autores e companhias ou pessoas que possam ter interesse no material abordado no artigo;
- Não estão sendo excluídos ou omitidos deste artigo autores ou instituições participantes;
- Possuímos permissão para uso de figuras e tabelas publicadas em outras fontes;
- Possuímos permissão das pessoas e instituições citadas nos agradecimentos;
- O autor correspondente autoriza a publicação do endereço informado e e-mail do(s) autor(es) junto com o artigo;
- Assumimos a responsabilidade pela entrega de documentos verídicos;
- Autorizamos a publicação do referido artigo no periódico Comunicação em Ciências da Saúde, segundo critérios próprios e em número e volume a serem definidos pelo editor do periódico;
- Nos comprometemos a atender os prazos estipulados pelos editores do periódico Comunicação em Ciências da saúde;
- Estamos cientes de que a não manifestação no prazo de dois dias da revisão da diagramação, recebida por e-mail, será considerado aprovado para publicação.
