Avaliação formativa: vivências em metodologia ativa de ensino aprendizagem na visão docente e discente
DOI:
https://doi.org/10.51723/ccs.v26i03/04.304Keywords:
Aprendizagem Baseada em Problemas; Avaliação Educacional; Educação em Enfermagem; Educação Médica.Abstract
Objetivo: Verificar a percepção dos docentes e discentes no que se refere ao processo avaliativo formativo da Escola Superior de Ciências da Saúde.
Métodos: pesquisa realizada com discentes e docentes do curso de Enfermagem e Medicina de uma Instituição de Ensino Superior, localizada em Brasília, que utiliza metodologia ativa de ensino aprendizagem. Estudo exploratório descritivo com abordagem quanti-qualititativa.
Resultados: apontam para a existência e interferência negativa do corporativismo, dos vínculos afetivos, do fornecimento do feedback pelo docente na construção da aprendizagem discente.
Conclusão: torna-se imperativo a educação permanente docente em torno da avaliação formativa visando contribuir para a solidificação do pensamento reflexivo, humanizado e generalizado do estudante em formação.
Downloads
References
2. Silva EA. Avaliação formativa por meio da tutoria por alunos: efeitos no desempenho cognitivo e no nível de satisfação dos aprendizes [dissertação]. Universidade Católica, Brasília; 2005.
3. Taras M. Assessment – summative and formative – some theoretical reflections. British Journal of Educational Studies. 2005; 53(4):466-478.
4. Escola Superior De Ciências Da Saúde. Projeto Político Pedagógico: Curso de Enfermagem e Medicina. Brasília, Brasil; 2010.
5. Silva RF; Sá-Chaves I. Formação reflexiva: representações dos professores acerca do uso de portfólio reflexivo na formação de médicos e enfermeiros. Interface -comunic., Saúde, Educ. 2008; 12(27):721-34.
6. Medronho RA. Epidemiologia. São Paulo: Atheneu; 2004.
7. Vieira S. Introdução à Bioestatística. 4ª Edição. Rio de Janeiro: Editora Elsevier; 2008.
8. Bardin L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70; 1977.
9. Fernandes D. Para uma teoria da avaliação formativa. Revista Portuguesa de Educação. 2006; 19(2):21-50.
10. Silva RHA; Scapin LT. Utilização da avaliação formativa para a implementação da problematização como método ativo de ensino-aprendizagem. Est. Aval. Educ.2011; 22(50):537-552.
11. Santos L. Dilemas e desafios da avaliação reguladora. Repositório da Universidade de Lisboa, 2008; 01-30.
12. Van Der Vleuten CPM. A model for programmatic assessment fit for purpose. Medical Teather. 2012;34(13):205-214.
13. Ribeiro EAG. Avaliação formativa em foco: concepção e características no discurso discente [dissertação]. Departamento de Educação, Universidade Estadual de Londrina, Londrina; 2011.
14. Ribeiro LRC; Filho EE. Avaliação formativa no ensino superior: um estudo de caso. Acta. Sci. Human. Soc. Sci. 2011; 33(1):45-54.1. Almeida MTC, Batista NA. Ser docente em métodos ativos de ensino-aprendizagem na formação do médico. Revista Brasileira de Educação Médica. 2011; 35(4):468-476.
15. Juwah C., Macfarlane-Dick D., Matthew B., Nicol D., Ross D; Smith B. Enhancing student learning through effective formative feedback. The Higher Education Academy Generic Centre; 2004.
16. Sadler DR. Formative assessment and the design of instructional systems. Instructional Science. 1989; 18:119-144.
17. Almeida MTC, Batista NA. Ser docente em métodos ativos de ensino-aprendizagem na formação do médico. Revista Brasileira de Educação Médica. 2011; 35(4):468-476.
18. Oliveira GP. Avaliação formativa nos cursos superiores: verificações qualitativas no processo de ensino-aprendizagem e a autonomia dos educandos. Revista Iberoamericana de Educación. ISSN: 1681-5653; 1999.
19. Nicol D. Principles of good assessment and feedback: Theory and practice. Re-engineering Assessment Practices in Higher Education, University of Strathclyde, Glasgow; 2007.
20. Black P, Wiliam D. Assessment and classroom learning. Assessment in Education. 1998; 5(1):7-74.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Declaro para os devidos fins que o artigo que estou submetendo representa um trabalho original e nunca foi publicado total ou parcialmente, e que se alguma de suas partes foi publicada possuímos autorização expressa para a publicação no periódico Comunicação em Ciências da Saúde (CCS). Esse artigo não foi enviado a outro periódico e não o será enquanto estiver sendo considerada sua publicação; caso venha a ser aceito não será publicado em outro periódico; e não contém material difamatório ou ilegal sob nenhuma forma, não viola a intimidade de terceiros, nem infringe direitos protegidos.
Eu e demais autores desse trabalho certificamos por meio desta declaração que:
- Concordamos com as normas editoriais e com o processo de revisão da CCS;
- Aceitamos a responsabilidade pela conduta desse estudo e pela análise e interpretação dos dados;
- Cooperaremos, sempre que solicitado, na obtenção e fornecimento de dados sobre os quais o manuscrito está baseado, para exame dos avaliadores;
- Não estão sendo omitidos quaisquer ligações ou acordos de financiamento entre os autores e companhias ou pessoas que possam ter interesse no material abordado no artigo;
- Não estão sendo excluídos ou omitidos deste artigo autores ou instituições participantes;
- Possuímos permissão para uso de figuras e tabelas publicadas em outras fontes;
- Possuímos permissão das pessoas e instituições citadas nos agradecimentos;
- O autor correspondente autoriza a publicação do endereço informado e e-mail do(s) autor(es) junto com o artigo;
- Assumimos a responsabilidade pela entrega de documentos verídicos;
- Autorizamos a publicação do referido artigo no periódico Comunicação em Ciências da Saúde, segundo critérios próprios e em número e volume a serem definidos pelo editor do periódico;
- Nos comprometemos a atender os prazos estipulados pelos editores do periódico Comunicação em Ciências da saúde;
- Estamos cientes de que a não manifestação no prazo de dois dias da revisão da diagramação, recebida por e-mail, será considerado aprovado para publicação.
