Self-reported difficulties in cytopathological examination of the cervix
integrative review
DOI:
https://doi.org/10.51723/ccs.v33i02.932Keywords:
Women's health, Cervix uteri, Papanicolaou test, Uterine cervical neoplasmsAbstract
Objective: identify the difficulties self-reported by women in performing the cervical cytopathological examination. Method: it is an integrative review, with searches in the databases LILACS, Medline and BDENF, through the Virtual Health Library portal. Results: It was identified that the main factors that led to the non-performance of the test was the shame mentioned in 50% of the studies, low schooling, inadequate knowledge or lack of information by 44.4%, situations that generate difficulty of access (bureaucracy, delay in care, lack of schedules) by 33.3%, and fear of feeling pain during the examination by 22.2%. The communication/guidance of the nurse professional with the woman before the examination was pointed out by 27.7% of the studies as a factor associated with non-adoption. Conclusion: the feeling of shame, low schooling, lack of adequate information about the exam and its importance, fears of pain to the examination and difficulty in accessing the services are factors that make it more difficult to seek. Interdisciplinary team action in Primary Health Care and women's public health policies are necessary to overcome the difficulties identified.
Downloads
References
INCA. Câncer do colo do útero [Internet]. INCA - Instituto Nacional de Câncer. 2020 [citado 17 de setembro de 2020]. Disponível em: https://www.inca.gov.br/tipos-de-cancer/cancer-do-colo-do-utero
Brasil. Controle dos cânceres do colo do útero e da mama [Internet]. 2o ed. Brasília: Editora do Ministério da Saúde; 2013. 124 p. (Cadernos de Atenção Básica). Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/controle_canceres_colo_utero_2013.pdf
Bray F, Ferlay J, Soerjomataram I, Siegel RL, Torre LA, Jemal A. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2018;68(6):394–424. Disponível em: https://doi.org/10.3322/caac.21492.
Souza AF de, Costa LHR. Conhecimento de Mulheres sobre HPV e Câncer do Colo do Útero após Consulta de Enfermagem. Revista Brasileira de Cancerologia. 31 de dezembro de 2015;61(4):343–50. Disponível em: https://doi.org/10.32635/2176-9745.RBC.2015v61n4.220
Gomes LCDS, Rodrigues TS, Goiano PDDOL, Lima O, LOPES JDSP. Conhecimento de mulheres sobre a prevenção do câncer de colo do útero: uma revisão integrativa. Uningá Review. 2017;30(2):44–51. Disponível em: https://www.mastereditora.com.br/periodico/20170503_211102.pdf
Nascimento GW de C, Pereira CC de A, Nascimento DI de C, Lourenço GC, Machado CJ. Cobertura do exame citopatológico do colo do útero no Estado de Minas Gerais, Brasil, no período entre 2000-2010: um estudo a partir dos dados do Sistema de Informação do Câncer do Colo do Útero (SISCOLO). Cad saúde colet. setembro de 2015;23(3):253–60. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1414-462X201500030059
Correa M da S, Silveira DS da, Siqueira FV, Facchini LA, Piccini RX, Thumé E, et al. Cobertura e adequação do exame citopatológico de colo uterino em estados das regiões Sul e Nordeste do Brasil. Cadernos de Saúde Pública. dezembro de 2012;28(12):2257–66. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0102-311X2012001400005
Andrade SS da C, Silva FMC da, Silva M do SS e, Oliveira SH dos S, Leite KNS, Sousa MJ de. Compreensão de usuárias de uma Unidade de Saúde da Família sobre o exame Papanicolaou. Ciência & Saúde Coletiva. agosto de 2013;18(8):2301–10. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S1413-81232013000800014
Souza MT de, Silva MD da, Carvalho R de. Integrative review: what is it? How to do it? Einstein (São Paulo). março de 2010;8(1):102–6. Disponível em: https://www.scielo.br/j/eins/a/ZQTBkVJZqcWrTT34cXLjtBx/?format=pdf&lang=pt
Leite BO, Nunes CRO, Oliveira VV de, Barbosa RAA, Souza MS, Teles MAB. A Percepção das Mulheres Idosas Sobre o Exame de Prevenção de Câncer do Colo de Útero. Revista de Pesquisa: Cuidado é Fundamental. 2019; 1347–52. Disponível em: https://doi.org/10.9789/2175-5361.2019.v11i5.1347-1352
Iglesias GA, Larrubia LG, Campos Neto A de S, Pacca FC, Iembo T. Conhecimento e adesão ao Papanicolau de mulheres de uma rede de Atenção Primária à Saúde. Rev Ciênc Méd. 26 de agosto de 2019;28(1):21. Disponível em: http://dx.doi.org/10.24220/2318-0897v28n1a4008
Paula TC de, Ferreira M de LSM, Marin MJS, Meneguin S, Ferreira ASSBS. Detecção precoce e prevenção do câncer de colo uterino: saberes e práticas educativas. Enfermagem em Foco [Internet]. 6 de agosto de 2019 [citado 13 de setembro de 2020];10(2). Disponível em: http://revista.cofen.gov.br/index.php/enfermagem/article/view/1624
Silva MA da, Freitas HG de, Ribeiro RL, Oliveira MNL, Sanches FC de A, Thuler LCS. Fatores que, na Visão da Mulher, Interferem no Diagnóstico Precoce do Câncer do Colo do Útero. Rev bras cancerol. 2018;99–106. Disponível em: http://www1.inca.gov.br/rbc/n_64/v01/pdf/12-fatores-que-na-visao-da-mulher-interferem-no-diagnostico-precoce-do-cancer-do-colo-do-utero.pdf
Oliveira JLT de, Fernandes BM. Intervenções de enfermagem na prevenção do câncer cérvico-uterino: perspectivas das clientes. Revista Enfermagem UERJ. 30 de abril de 2017;25(0):26242. Disponível em: https://doi.org/10.12957/reuerj.2017.26242
Morais AL de J, Passos TS, Santos DMS, Nunes MAP, Vargas MM, Oliveira CC da C. Percepção de mulheres sobre a atenção primária no âmbito da política do câncer de colo uterino no Estado de Sergipe. Ciênc cuid saúde [Internet]. 2017 [citado 17 de setembro de 2020]; Disponível em: http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/CiencCuidSaude/article/view/22920/pdf
Chiconela FV, Chidassicua JB. Conhecimentos e atitudes das mulheres em relação ao exame preventivo do câncer do colo uterino. Rev eletrônica enferm. 2017;1–9. Disponível em: http://dx.doi.org/10.5216/ree.v19.41334
Carvalho IL do N, Nunes RB, Sousa IDB de, Batista RD de C, Sousa AS de J, Sousa C da S. Exame citopatológico: compreensão de mulheres rurais acerca da finalidade e do acesso. Rev Rene. 30 de outubro de 2016;17(5):610–7. Disponível em: https://doi.org/10.15253/2175-6783.2016000500005
Santos AMR, Holanda JB de L, Silva JM de O e, Santos AAP dos, Silva EM. Câncer de colo uterino: Conhecimento e comportamento de mulheres para prevenção. Rev bras promoç saúde (Impr). 2015;-. Disponível em: https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/pt/lil-794435
Barbosa DC, Lima EC de. Compreensão das mulheres sobre o câncer de colo do útero e suas formas de prevenção em um município do interior da Bahia, Brasil. Rev APS. 2016;546–55. Disponível em: https://aps.ufjf.emnuvens.com.br/aps/article/view/2648/1051
Bilotti CC, Nepomuceno LD, Altizani GM, Macuch R da S, Lucena TFR, Bortolozzi F, et al. m-Health no controle do câncer de colo do útero: pré-requisitos para o desenvolvimento de um aplicativo para smartphones. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde [Internet]. 29 de junho de 2017 [citado 17 de setembro de 2020];11(2). Disponível em: https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/1217
Acosta DF, Dantas T da S, Cazeiro CC, Acosta DF, Gomes VL de O. Vivenciando o exame papanicolau: entre o (não) querer e o fazer. Rev enferm UFPE on line. 2017;3031–8. Disponível em: https://periodicos.ufpe.br/revistas/revistaenfermagem/article/view/110206/22107
Campos EA de. Os sentidos do Papanicolaou para um grupo de mulheres que realizou a prevenção do câncer cervical. Cadernos Saúde Coletiva. junho de 2018;26(2):140–5. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1414-462x201800020287
Moreira APL, Carvalho AT de. Tendência de realização da citologia oncótica e fatores associados em mulheres de 25 a 64 anos. Revista Brasileira de Ciências da Saúde [Internet]. 24 de março de 2020 [citado 14 de setembro de 2020];24(1). Disponível em: https://periodicos.ufpb.br/ojs2/index.php/rbcs/article/view/46938
Sebold LF, Suave S, Girondi JBR, Kempfer SS, Echevarría-Guanilo ME. A percepção de mulheres sobre o exame preventivo de câncer uterino e os seus resultados. J nurs health. 2017;164–77. Disponível em: https://doi.org/10.15210/jonah.v7i2.9877
Silva CM, Oliveira DS de, Vargens OM da C. Percepção de mulheres sobre o teste de papanicolaou. Revista Baiana de Enfermagem [Internet]. 15 de junho de 2016 [citado 14 de setembro de 2020];30(2). Disponível em: https://portalseer.ufba.br/index.php/enfermagem/article/view/15239
Tiensoli SD, Felisbino-Mendes MS, Velasquez-Melendez G. Avaliação da não realização do exame Papanicolaou por meio do Sistema de Vigilância por inquérito telefônico. Rev Esc Enferm USP. 2018;e03390–e03390. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S1980-220X2017029503390
Dantas PVJ, Leite KNS, César ESR, Silva S da CR, Souza TA de, Nascimento BB do. Conhecimento das mulheres e fatores da não adesão acerca do exame Papanicolau. Rev enferm UFPE on line. 2018;684–91. Disponível em: https://periodicos.ufpe.br/revistas/revistaenfermagem/article/view/22582/28066
Minayo MC de S, Deslandes SF, Gomes R. Pesquisa social: teoria metodo e criatividade. Petrópolis, RJ: Vozes; 2013.
Campos EA de, Oliveira RC. Valores e práticas corporais de mulheres sobre seus corpos: confiança, dor e vergonha no exame papanicolau. Nucleus. 30 de abril de 2019;16(1):385–97. Disponível em: https://doi.org/10.3738/1982.2278.3177
Silva M de L da, Ferreira M. Motivos que influenciam a não-realização do exame de papanicolaou. Esc Anna Nery Rev Enferm. 2009;13(abr-ju):7. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ean/a/NHnFXbYTbsz7qnPJzNLkKSd/?format=pdf&lang=pt
Silva MADS, Teixiera ÉMB, Ferrari RAP, Cestari MEW, Cardelli AAM. Factors related to non-adherence to the realization of the Papanicolaou test. Rev Rene. 4 de agosto de 2015;16(4):532. Disponível em: https://doi.org/10.15253/2175-6783.2015000400010
Soares MC, Mishima SM, Meincke SMK, Simino GPR. Câncer de colo uterino: caracterização das mulheres em um município do sul do Brasil. Esc Anna Nery. março de 2010;14(1):90–6. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S1414-81452010000100014/
Aguilar RP, Soares DA. Barreiras à realização do exame Papanicolau: perspectivas de usuárias e profissionais da Estratégia de Saúde da Família da cidade de Vitória da Conquista-BA. Physis Revista de Saúde Coletiva. 2015;21. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/S0103-73312015000200003
Leite KNS, Da Silva JP, De Sousa KM, Rodrigues SDC, De Souza TA, Alves JP, et al. Exame Papanicolau: fatores que influenciam a não realização do exame em mulheres de 40 a 65 anos. ACS. 20 de julho de 2018;25(2):15. Disponível em: https://doi.org/10.17696/2318-3691.25.2.2018.933
Downloads
Published
Issue
Section
License
Declaro para os devidos fins que o artigo que estou submetendo representa um trabalho original e nunca foi publicado total ou parcialmente, e que se alguma de suas partes foi publicada possuímos autorização expressa para a publicação no periódico Comunicação em Ciências da Saúde (CCS). Esse artigo não foi enviado a outro periódico e não o será enquanto estiver sendo considerada sua publicação; caso venha a ser aceito não será publicado em outro periódico; e não contém material difamatório ou ilegal sob nenhuma forma, não viola a intimidade de terceiros, nem infringe direitos protegidos.
Eu e demais autores desse trabalho certificamos por meio desta declaração que:
- Concordamos com as normas editoriais e com o processo de revisão da CCS;
- Aceitamos a responsabilidade pela conduta desse estudo e pela análise e interpretação dos dados;
- Cooperaremos, sempre que solicitado, na obtenção e fornecimento de dados sobre os quais o manuscrito está baseado, para exame dos avaliadores;
- Não estão sendo omitidos quaisquer ligações ou acordos de financiamento entre os autores e companhias ou pessoas que possam ter interesse no material abordado no artigo;
- Não estão sendo excluídos ou omitidos deste artigo autores ou instituições participantes;
- Possuímos permissão para uso de figuras e tabelas publicadas em outras fontes;
- Possuímos permissão das pessoas e instituições citadas nos agradecimentos;
- O autor correspondente autoriza a publicação do endereço informado e e-mail do(s) autor(es) junto com o artigo;
- Assumimos a responsabilidade pela entrega de documentos verídicos;
- Autorizamos a publicação do referido artigo no periódico Comunicação em Ciências da Saúde, segundo critérios próprios e em número e volume a serem definidos pelo editor do periódico;
- Nos comprometemos a atender os prazos estipulados pelos editores do periódico Comunicação em Ciências da saúde;
- Estamos cientes de que a não manifestação no prazo de dois dias da revisão da diagramação, recebida por e-mail, será considerado aprovado para publicação.
