Avaliação de instrumentos de satisfação com a assistência ao parto
uma revisão de escopo
DOI:
https://doi.org/10.51723/ccs.v35i01.1249Palabras clave:
Satisfação do Paciente, Parto, estudos de validação, avaliação dos serviços de saúde, Qualidade da assistência em saúdeResumen
Objetivo: mapear os instrumentos que avaliam a satisfação de mulheres no atendimento ao parto hospitalar. Método: revisão de escopo nas bases de dados PubMed, Biblioteca Virtual em Saúde, Cochrane e Scielo com os descritores “Satisfação do paciente”, “Parto” e “Estudo de Validação”, analisados em junho de 2021. Resultados: foram identificados seis instrumentos que avaliam como dimensões mais frequentes a parturiente, o nascimento, a assistência obstétrica e o acompanhante. Todos os instrumentos adotaram métodos para avaliar a evidência de validade e confiabilidade, sendo que três deles apresentaram dados psicométricos que possibilitaram avaliar a qualidade da medida. Houve maior prevalência da validação transcultural e análise de consistência da medida por meio do alfa de Cronbach. Conclusão: as medidas identificadas contribuem para os construtos, embora esse contexto demande medidas mais adequadas de estabilidade, de validade de critério, equivalência e responsividade.
Descargas
Referencias
Ministério da Saúde (MS). Gabinete do Ministro. Portaria de Consolidação nº 3 de 28 de setembro de 2017. Consolidação das normas sobre as redes do Sistema Único de Saúde. [Acesso em 2021 jul 15] Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2017/prc0003_03_10_2017.html
World Health Organization. Recommendations: intrapartum care for a positive childbirth experience. Geneva:WHO, 2018; [Acesso em 2021 dez 16]:200. Disponível em: https://www.who.int/reproductivehealth/publications/intrapartum-care-guidelines/en/
Ayers, S. et al. The aetiology of post-traumatic stress following childbirth: a meta- analysis and theoretical framework. Psychol Med. 2016; 46 (6): 11. Doi: https://doi.org/10.1017/S0033291715002706
Bell A, Andersson E. A experiência do parto e o pós-natal das mulheres depressão: uma revisão sistemática. Midwifery.2016;39:112-123.
Pang MW, Leung TN, Lau TK, Hang Chung TK. Impact of first childbirth on changes in women’s preference for mode of delivery: follow‐up of a longitudinal observational study. Birth. 2008;35(2):121-8. Doi: https://doi.org/10.1111/j.1523-536X.2008.00225.x
Reis Z S; Jacobvitz, D.; George, C. Nascimento e maternidade: experiência do parto e as percepções das mães sobre si mesmas e seus bebês. Ment infantil Health J. 2015; 36 (2): 16. Doi: https://doi.org/10.1002/imhj.21500
Brasil. Ministério da Saúde. Portaria nº 1.459, de 24 de junho de 2011: Institui, no âmbito do Sistema Único de Saúde - SUS - a Rede Cegonha. 2011
D’Orsi E, Brüggemann OM, Diniz CSG, Aguiar JM, Gusman CR, Torres JA, et al. Desigualdades sociais e satisfação das mulheres com o atendimento ao parto no Brasil: estudo nacional de base hospitalar. Cad Saúde Pública. 2014; 30:S154-S68.Doi: https://doi.org/10.1590/0102-311X00087813
Cruz ILdCM, Parente AS, de Souza Mesquita FO, Jerônimo AS. Satisfação dos usuários com os serviços do Sistema Único de Saúde-SUS em um município do sertão de Pernambuco. Id on Line Rev. Mult. Psic. 2018; [Acesso em 2021 jul 16],12(39):142-63.Disponível em: https://idonline.emnuvens.com.br/id/article/view/984/1410
Pineault R. Conselho nacional de secretários de saúde. Compreendendo o sistema de saúde para uma melhor gestão. Brasília: CONASS; 2016.
Brasil. Ministério da Saúde. Diretrizes nacionais de assistência ao parto normal. Brasília : Ministério da Saúde; 2017. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/diretrizes_nacionais_assistencia_parto_normal.pdf
Nilvér H, Begley C, Berg M. Medindo as experiências de parto das mulheres: uma revisão sistemática para identificação e análise de instrumentos validados. BMC Pregnancy Childbirth. 2017; [Acesso em 2021 jul 18], 17(1):1–19. Disponível em https://doi.org/10.1186/s12884-017-1356-y
Coluci MZO, Alexandre NMC, Milani, D. Construção de instrumentos de medida na área da saúde. Ciênc. Saúde Coletiva. 2015;20(3):925–36. Doi: https://doi.org/10.1590/1413-81232015203.04332013
Blazquez RA, Corchon S, Ferrandiz EF. Validity of instruments for measuring the satisfaction of a woman and her partner with care received during labour and childbirth: Systematic review. Obstetrícia .2017;(55): 103-112. Doi:https://doi.org/10.1016/j.midw.2017.09.014
Peters MDJ, Godfrey CM, Khalil H, McInerney P, Parker D, Soares CB. Guidance for conducting systematic scoping reviews. Int J Evid Based Healthc. 2015;13(3):141-6. Doi: 10.1097/XEB.0000000000000050
Peters MDJ, Godfrey C, McInerney P, Baldini Soares C, Khalil H, Parker D. Scoping reviews. In: Aromataris E, Munn Z, editors. Joanna Briggs Institute Reviewer’s Manual. Australia: Joanna Briggs Inst; 2020;[Acesso em 2021 Dez 18] 2015:1-24.Disponível em: https://jbi-global-wiki.refined.site/space/MANUAL/3283910770/Chapter+11%3A+Scoping+reviews
Tricco AC, Lillie E, Zarin W, O’Brien KK, Colquhoun H, Levac D, et al. PRISMA Extension for scoping reviews (PRISMA-ScR): checklist and explanation. Ann Intern Med. 2018;169(7):467-73. Doi: 10.7326/M18-0850.
Mourad O, Hossam H, Zbys F, Ahmed E. Rayyan, a web and mobile app for systematic reviews. Systematic Reviews (2016) 5:210. Doi: 10.1186/s13643-016-0384-4.
Da Silva Vieira RCM, Ferreira CHJ, de Carvalho Cavalli R, do Prado MLR, Beleza ACS, Driusso P. Cross-cultural adaptation and psychometric evaluation of the Brazilian Portuguese version of the childbirth experience questionnaire. BMC Pregnancy and Childbirth. 2020; [Acesso em 2021 jul 16],20 (1):1-8. Doi: 10.1186/s12884-020-03163-9.
Holanda CSM, Alchieri JC, Morais FRR, Maranhão TMO. Estratégias de desenvolvimento, acompanhamento e avaliação do atendimento da gestante no ciclo gravídico-puerperal. Rev Panam Salud Publica. 2015; 37(6):388-94. Disponível em: https://www.scielosp.org/article/rpsp/2015.v37n6/388-394/#ModalArticles
Costa DDdO, Ribeiro VS, Ribeiro MRC, Esteves-Pereira AP, Sá LGCD, Cruz JAdS, Leal MdC, Silva AAMd . Psychometric properties of the hospital birth satisfaction scale: Birth in Brazil survey. Cad. Saúde Pública. 2019;35(8). Doi:10.1590/0102-311X00154918
Uribe C, Conteras A, Villarroel L. Adaptación y validación de la escala de bienestar materno en situación de parto: segunda versión para escenarios de asistencia integral. Revista chilena de obstetricia y ginecología. 2014;[Acesso em 2021 jan 16],79(3):154-60. Disponível em: https://www.scielo.cl/pdf/rchog/v79n3/art02.pdf.
Jamas MT. Adaptação cultural e validação para a língua portuguesa da Escala de Bienestar Materno en Situación de Parto (BMSP 2) [Tese]: Universidade de São Paulo;2013. [Acesso em 2021 jul 11]. Disponível em: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/7/7141/tde-11092013-162127/pt-br.php
Lopes F, Carvas Júnior N, Nakamura MU, Nomura RMY. Content and Face Validity of the Mackey Childbirth Satisfaction Rating Scale Questionnaire Crossculturally Adapted to Brazilian Portuguese. Rev. Bras. Ginecol. Obstet. 2019;41(6):371-8. Doi: 10.1055/s-0039-1692125
Jamas MT, Ferretti-Rebustini RE, Rebustini F, Gonçalves IR, Gouveia LM, Hoga LA. Evidências de validade da escala de Bienestar Materno en Situación de Parto. Acta Paul Enferm. 2021;[Acesso em 2021 jan 16] 34:eAPE02843. Disponível em: http://dx.doi.org/10.37689/acta-ape/2021AO02843
Leal NP, Versiani MH, Leal MdC, Santos YRP. Práticas sociais do parto e do nascer no Brasil: a fala das puérperas. Ciênc. Saúde Coletiva. 2021;26:941-50. Doi: 10.1590/1413-81232021263.13662020
Riegert, Isadora Tavares et al. Avaliação da satisfação de puérperas em relação ao parto. Rev. enferm. UFPE on line.2018;12(11); 2986-2993. Doi: 10.5205/1981-8963-v12i11a236863p2986-2993-2018
Damásio BF, Borsa J. Manual de desenvolvimento de instrumentos psicológicos. São Paulo: Vetor, 2017.
Souza AC, Alexandre NMC, Guirardello EB. Propriedades psicométricas na avaliação de instrumentos: avaliação da confiabilidade e da validade. Epidemiol. Serv. Saúde. 2017 [Acesso em 2021 jul 11], 26 ( 3 ): 649-659. Disponível em http://dx.doi.org/10.5123/s1679-49742017000300022
Mokkink, LB et al. Manual de lista de verificação Consensus-based Standards for the selection of health Measurement Instruments (COSMIN). Amsterdã: University Medical Center. 2012.Disponível em: https://faculty.ksu.edu.sa/sites/default/files/cosmin_checklist_manual_v9.pdf
Valderas, José M. et al. Desenvolvimento de EMPRO: uma ferramenta para a avaliação padronizada de medidas de resultados relatados pelo paciente. Valor em Saúde. 2008:11(4). 700-708.Disponível em: http://public-files.prbb.org/publicacions/72fa27f0-c44a-012b-a7a8-000c293b26d5.pdf
Echevarría-Guanilo ME, Gonçalves N, Romanoski PJ. Propriedades psicométricas de instrumentos de medidas: bases conceituais e métodos de avaliação-Parte I. Texto Contexto Enferm, 2017; 26(4):e1600017. Doi:10.1590/0104-07072017001600017
Jeong GH, Lim HK, Kim YH, Kim SH, Lee SH, Kim KW. Development of an instrument to assess the quality of childbirth care from the mother's perspective. J Korean Acad Nurs. 2018;48(1):38-49 Doi: 10.4040/jkan.2018.48.1.38
Martínez JF, Geremia DS, Geremia F, Celuppi IC, Tombini LHT, De Souza JB. Avaliação da Estratégia Saúde da Família à luz da tríade de Donabedian. Avances en Enfermería. 2021;39(1):63-73. Doi: 10.15446/avenferm.v39n1.85939
Hurtado Guerrero AF, Possidonio AA, Lima LG, Vieira de FJ, Hurtado GJC. Satisfacción de usuarios de las unidades de salud de Coari, Amazonas. Revista Bioetica. 2020;28(3):500-506. Doi: 10.1590/1983-80422020283413
Valadão CL, Pegoraro RF. Vivências de mulheres sobre o parto. Fractal: Revista de Psicologia. 2020;32:91-8. Doi: 10.22409/1984-0292/v32i1/5739
Riscado LC, Jannotti CB, Barbosa RHS. A decisão pela via de parto no Brasil: temas e tendências na produção da saúde coletiva. Texto Contexto Enferm. 2016;25: e3570014. Doi: 10.1590/0104-0707201600003570014
Fernandes JA, Campos GWdS, Francisco PMSB. Perfil das gestantes de alto risco e a cogestão da decisão sobre a via de parto entre médico e gestante. Saúde em Debate. 2019;43:406-16. Doi: 10.1590/0103-1104201912109
Sousa AMM, Souza KV, Rezende EM, Martins EF, Campos D, Lansky S. Práticas na assistência ao parto em maternidades com inserção de enfermeiras obstétricas, em Belo Horizonte, Minas Gerais. Escola Anna Nery.2016; 20:324-331. Doi: 10.5935/1414-8145.20160044
Costa RA, Figueiredo B, Pacheco AP, Marques A, Pais A. Questionário de experiência e satisfação com o parto (QESP). Psicologia: saúde e doenças. 2004. [Acesso em 2021 jul 16] 5:1:159-187. Disponível em: https://repositorium.sdum.uminho.pt/handle/1822/5850
Rett MT, Oliveira DM, Soares ECG, Santana JM, Araújo KCGM. Satisfação e percepção do parto em puérperas: um estudo comparativo vaginal e cesariana em maternidades públicas de Aracaju. ABCS Ciências da Saúde .2017; 42(2). Doi: 10.7322/abcshs.v42i2.1005
Cicuto AG, Belisário CRL, Tavares BB. A satisfação de puérperas com o seu parto. Investigación y Educación en Enfermería.2012; [Acesso em 2021 jul 25], 30 (2): 208-214. Disponível em: https://www.redalyc.org/pdf/1052/105224306005.pdf
Pasquali, L. Instrumentação psicológica: fundamentos e práticas.1ª ed. Porto Alegre: Artmed, 2010.
Esperidião, MA.,Viera-da-Silva, LM. A satisfação do usuário na avaliação de serviços de saúde: ensaio sobre a imposição de problemática. Saúde Debate. 2018;42, 331-340. Doi: 10.1590/0103-11042018S223
Spencer EA, Brassey J, Mahtani K. Recall bias. In: Catalogue Of Bias. 2017. [Acesso em 2021 jul 22]; Disponível em: https://www.catalogueofbiases.org/biases/recall-bias
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Declaro para os devidos fins que o artigo que estou submetendo representa um trabalho original e nunca foi publicado total ou parcialmente, e que se alguma de suas partes foi publicada possuímos autorização expressa para a publicação no periódico Comunicação em Ciências da Saúde (CCS). Esse artigo não foi enviado a outro periódico e não o será enquanto estiver sendo considerada sua publicação; caso venha a ser aceito não será publicado em outro periódico; e não contém material difamatório ou ilegal sob nenhuma forma, não viola a intimidade de terceiros, nem infringe direitos protegidos.
Eu e demais autores desse trabalho certificamos por meio desta declaração que:
- Concordamos com as normas editoriais e com o processo de revisão da CCS;
- Aceitamos a responsabilidade pela conduta desse estudo e pela análise e interpretação dos dados;
- Cooperaremos, sempre que solicitado, na obtenção e fornecimento de dados sobre os quais o manuscrito está baseado, para exame dos avaliadores;
- Não estão sendo omitidos quaisquer ligações ou acordos de financiamento entre os autores e companhias ou pessoas que possam ter interesse no material abordado no artigo;
- Não estão sendo excluídos ou omitidos deste artigo autores ou instituições participantes;
- Possuímos permissão para uso de figuras e tabelas publicadas em outras fontes;
- Possuímos permissão das pessoas e instituições citadas nos agradecimentos;
- O autor correspondente autoriza a publicação do endereço informado e e-mail do(s) autor(es) junto com o artigo;
- Assumimos a responsabilidade pela entrega de documentos verídicos;
- Autorizamos a publicação do referido artigo no periódico Comunicação em Ciências da Saúde, segundo critérios próprios e em número e volume a serem definidos pelo editor do periódico;
- Nos comprometemos a atender os prazos estipulados pelos editores do periódico Comunicação em Ciências da saúde;
- Estamos cientes de que a não manifestação no prazo de dois dias da revisão da diagramação, recebida por e-mail, será considerado aprovado para publicação.
