Plano de avaliação da implementação da gestão de custos em um hospital público
DOI:
https://doi.org/10.51723/ccs.v32i04.1050Palavras-chave:
Avaliação de programas, Gestão de custos, Economia da SaúdeResumo
Objetivo: apresentar um plano de avaliação de implementação do Núcleo de Gestão de Custos do Hospital Regional de Taguatinga (NGC-HRT), com base no Manual de Implantação de Gestão de Custos da Secretaria de Saúde do Distrito Federal (SES-DF), orientado pela Política Nacional de Gestão de Custos. O artigo apresenta uma proposta de modelização do NGC-HRT e mapeia os principais stakeholders vinculados à esta intervenção e ao processo de avaliação. Método: análise de documentos do Ministério da Saúde e da Secretária de Saúde do DF. Houve entrevistas aos servidores da área da Gestão de custos do HRT, de forma a haver maior veracidade do modelo desenhado. Desenvolvimento: foi elaborado o modelo da intervenção e de avaliação, a lista de stakeholders, desenho da avaliação, análise de dados e disseminação dos achados. Conclusão: este plano visa sensibilizar gestores e profissionais para o uso da avaliação e de suas recomendações para melhorar o processo de trabalho e aprimorar a gestão de custos, não somente do HRT como nos demais hospitais da SES-DF.
Downloads
Referências
Manual para a implantação da gestão de custos nas unidades de saúde da Secretaria de Estado de Saúde do Distrito Federal. GECS/DICONS/COPLAN/SUPLANS. MARÇO/2016. Disponível em: . Acesso em 04 de janeiro de 2022.
Departamento de Economia da Saúde. Programa Nacional de Gestão de Custos: manual técnico de custos – conceitos e metodologia / Ministério da Saúde, Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos, Departamento de Economia da Saúde. – Brasília : Editora do Ministério da Saúde, 2006.
Uchimura KY, Bosi MLM. Qualidade e subjetividade na avaliação de programas e serviços em saúde. Cadernos de Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 18, n. 6, p. 1561-1569, nov./dez. 2002. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0102-311X2002000600009
César CLG, Tanaka OY. Inquérito domiciliar como instrumento de avaliação de serviços de saúde: um estudo de caso na região sudoeste da área metropolitana de São Paulo, 1989-1990. Cadernos de Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 12, supl. 2, p. S59-S70, 1996. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0102-311X1996000600007
Hartz ZMA., org. Avaliação em Saúde: dos modelos conceituais à prática na análise da implantação de programas [online]. Rio de Janeiro: Editora FIOCRUZ, 1997. 132 p. ISBN 85-85676- 36-1. Disponível em: https://doi.org/10.7476/9788575414033
Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Avaliação normativa do Programa Saúde da Família no Brasil: monitoramento da implantação e funcionamento das equipes de saúde da família: 2001-2002. Brasília, 2004.
Felisberto E. Monitoramento e avaliação na atenção básica: novos horizontes. Revista Brasileira Saúde Materna Infantil, Recife, v. 4, n. 3, p. 317-321, set. 2004. Disponível em
: https://doi.org/10.1590/S1519-38292004000300012
Sellera PEG, Brito CBM, Jovanovic MB, Carlos SOR, Oliveira FDS, Santos SO, Moraes LFS. A Implantação do Sistema de Monitoramento e Avaliação da Secretaria Estadual de Saúde do Distrito Federal (SES/DF). Ciência & Saúde Coletiva, 24(6): p. 2085-2094, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1413-81232018246.07952019
Portaria nº 288, de 25 de outubro de 2013. Sistema Integrado de Normas Jurídicas do Distrito Federal – SINJ-DF. Diário Oficial do Distrito Federal -DODF de 29 de outubro de 2013, p.7. Disponivel em :http://www.sinj.df.gov.br/sinj/Norma/75298/Portaria_288_25_10_2013.pdf> . Acesso em 04 de janeiro de 2022.
Balbim R, Krause C, Becker MF, Neto VCL, Cassiolato MM; Andrade CC. Metodologia de avaliação de resultados: o caso das intervenções do PAC urbanização de favelas, Rio de Janeiro: IPEA, 2013. Disponível em <http://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/2342/1/TD_1903.pdf> . Acesso em 04 de janeiro de 2022.
Pessoa TRRF, Noro LRA. Caminhos para a avaliação da formação em Odontologia: construção de modelo lógico e validação de critérios. Ciência & Saúde Coletiva, 20(7):2277- 2290, 2015. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1413-81232015207.13182014
Medina MG, Silva GAP, Aquino R,Hartz ZMA. Uso de modelos teóricos na Avaliação em Saúde: aspectos conceituais e operacionais. In: Hartz ZMA, Vieira-da-Silva LM. Avaliação em saúde: dos modelos teóricos à prática na avaliação de programas e sistemas de saúde. Salvador/ Rio de Janeiro: EDUFBA/FIOCRUZ; p. 41-64. 2005. Disponível em :< https://books.scielo.org/id/xzdnf/pdf/hartz-9788575415160-04.pdf>. Acesso em 04 de janeiro de 2022.
Meneses PPM. Treinamento e desempenho organizacional: contribuição dos modelos lógicos e do método quase-experimental para avaliações de ações educacionais. Porto Alegre: Análise, v. 18, nº 1, p. 180-199, 2007. Disponível em: < https://www.researchgate.net/publication/279505540_Treinamento_e_desempenho_organizacional_Contribuicao_dos_modelos_logicos_e_do_metodo_quase-experimental_para_avaliacoes_de_acoes_educacionais>. Acesso em 04 de janeiro de 2022.
Worthern RB, Sanders JR, Fitzpatrick JL. Identificação e seleção de perguntas e critérios. In: Avaliação de programas: concepções e práticas. São Paulo: Editora Gente, 2004
Love A. (2004). Implementation evaluation. In J. S. Wholey, H. P. Hatry, & K. E. Newcomer (Eds.), Handbook of practical program evaluation (2nd ed., pp. 63-97). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Pope C, Mays N, organizadores. 3ª ed. Pesquisa qualitativa na atenção à saúde. Porto Alegre: Artmed; 2009
Cosendey MAE, Hartz ZMA, Bermudez JAZ. Validação de uma ferramenta para avaliar a qualidade de serviços farmacêuticos. Cad. Saúde Pública [online]. 2003, vol.19, n.2, pp.395-406. Disponível em: https://doi.org/10.1590/S0102-311X2003000200006
Barreto AAA. A eficiência técnica e econômica e a viabilidade de produtos e serviços de informação. Ciência da Informação, São Paulo, v. 25, n. 3, p. 1-18, jul. 1996. Disponível em: https://brapci.inf.br/index.php/res/download/56049. Acesso em 04 de janeiro de 2022.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Declaro para os devidos fins que o artigo que estou submetendo representa um trabalho original e nunca foi publicado total ou parcialmente, e que se alguma de suas partes foi publicada possuímos autorização expressa para a publicação no periódico Comunicação em Ciências da Saúde (CCS). Esse artigo não foi enviado a outro periódico e não o será enquanto estiver sendo considerada sua publicação; caso venha a ser aceito não será publicado em outro periódico; e não contém material difamatório ou ilegal sob nenhuma forma, não viola a intimidade de terceiros, nem infringe direitos protegidos.
Eu e demais autores desse trabalho certificamos por meio desta declaração que:
- Concordamos com as normas editoriais e com o processo de revisão da CCS;
- Aceitamos a responsabilidade pela conduta desse estudo e pela análise e interpretação dos dados;
- Cooperaremos, sempre que solicitado, na obtenção e fornecimento de dados sobre os quais o manuscrito está baseado, para exame dos avaliadores;
- Não estão sendo omitidos quaisquer ligações ou acordos de financiamento entre os autores e companhias ou pessoas que possam ter interesse no material abordado no artigo;
- Não estão sendo excluídos ou omitidos deste artigo autores ou instituições participantes;
- Possuímos permissão para uso de figuras e tabelas publicadas em outras fontes;
- Possuímos permissão das pessoas e instituições citadas nos agradecimentos;
- O autor correspondente autoriza a publicação do endereço informado e e-mail do(s) autor(es) junto com o artigo;
- Assumimos a responsabilidade pela entrega de documentos verídicos;
- Autorizamos a publicação do referido artigo no periódico Comunicação em Ciências da Saúde, segundo critérios próprios e em número e volume a serem definidos pelo editor do periódico;
- Nos comprometemos a atender os prazos estipulados pelos editores do periódico Comunicação em Ciências da saúde;
- Estamos cientes de que a não manifestação no prazo de dois dias da revisão da diagramação, recebida por e-mail, será considerado aprovado para publicação.
