Credibilidade das redes sociais e (des)conhecimentos sobre vacinas contra a Covid-19 em diferentes faixas etárias

Autores

DOI:

https://doi.org/10.51723/txwvkt12

Palavras-chave:

Vacinas Contra Covid-19, Grupos Etários, Hesitação Vacinal, Rede Social

Resumo

Objetivo: analisar o conhecimento dos indivíduos sobre as vacinas contra a Covid-19 e a credibilidade das informações compartilhadas em mídias sociais. Método: estudo transversal com coleta de dados online. 924 participantes responderam questões sobre intenção vacinal, conhecimentos sobre imunização e credibilidade das mídias sociais. Dividiu-se a amostra em sujeitos de 18-39 anos e 40 anos ou mais. Resultados: 28% da amostra não sabe em quem confiar quando se trata de informações sobre vacinas; 84% não confiam nas mídias sociais. Indivíduos mais velhos desconfiam mais de informações sobre vacinas e tendem a achar que discriminam melhor a credibilidade de informações. 4% da amostra reportou não ter intenção de vacinação contra a Covid-19. O desconhecimento sobre os efeitos colaterais e não saber em quem confiar quando se trata de informações sobre vacinas associaram-se a maiores prevalências de hesitação vacinal. Conclusão: a comunicação científica pode ser subsídio importante para adesão vacinal.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Vanessa Andrighetti Azevedo, Universidade do Vale do Rio dos Sinos - Unisinos

    Graduanda em Medicina, Universidade do Vale do Rio dos Sinos, São Leopoldo, Rio Grande do Sul, Brasil.

  • Michele Tejada Poersh, Universidade do Vale do Rio dos Sinos - Unisinos

    Graduanda em Medicina, Universidade do Vale do Rio dos Sinos, São Leopoldo, Rio Grande do Sul, Brasil.

  • Laura Elena Sperling, Universidade do Vale do Rio dos Sinos - Unisinos

    Bióloga, Doutora em Neurociências, Professora do Curso de Medicina, Universidade do Vale do Rio dos Sinos, São Leopoldo, Rio Grande do Sul, Brasil.

  • Marília Verissimo Veronese, Universidade do Vale do Rio dos Sinos - Unisinos

    Doutora em Psicologia Social, Professora do Programa de Pós-Graduação em Ciências Sociais, Universidade do Vale do Rio dos Sinos, São Leopoldo, Rio Grande do Sul, Brasil.

  • Priscila Brust Goergen Renck, Universidade do Vale do Rio dos Sinos - Unisinos

    Psicóloga, Doutora em Psicologia do Desenvolvimento, Professora do Programa de Pós-Graduação em Psicologia na Universidade do Vale do Rio dos Sinos, São Leopoldo, Rio Grande do Sul, Brasil.

  • Juliana Nichterwitz Scherer, Universidade do Vale do Rio dos Sinos - Unisinos

    Biomédica, Doutora em Psiquiatria e Ciências do Comportamento, Professora do Programa de Pós-Graduação em Saúde Coletiva, Universidade do Vale do Rio dos Sinos, São Leopoldo, Rio Grande do Sul, Brasil.

Referências

1. Leidner AJ, Murthy N, Chesson HW, et al. Cost-effectiveness of adult vaccinations: A systematic review. Vaccine. 2019;37(2):226–234; doi: 10.1016/J.Vaccine.2018.11.056.

2. Ozawa S, Mirelman A, Stack ML, et al. Cost-effectiveness and economic benefits of vaccines in low- and middle-income countries: A systematic review. Vaccine. 2012;31(1):96–108; doi: 10.1016/J.Vaccine.2012.10.103.

3. Armstrong EP. Prophylaxis of Cervical Cancer and Related Cervical Disease: A Review of the Cost-Effectiveness of Vaccination Against Oncogenic HPV Types. 2015;16(3):217–230; doi: 10.18553/JMCP.2010.16.3.217.

4. Osterholm MT, Kelley NS, Sommer A, et al. Efficacy and effectiveness of influenza vaccines: A systematic review and meta-analysis. Lancet Infect Dis. 2012;12(1):36–44; doi: 10.1016/S1473-3099(11)70295-X.

5. de Oliveira IS, Cardoso LS, Ferreira IG, et al. Anti-vaccination movements in the world and in Brazil. Rev Soc Bras Med Trop. 2022;55:e0592-2021; doi: 10.1590/0037-8682-0592-2021.

6. Nuwarda RF, Ramzan I, Weekes L, et al. Vaccine Hesitancy: Contemporary Issues and Historical Background. Vaccines. 2022, Vol 10, Page 1595 2022;10(10):1595; doi: 10.3390/VACCINES10101595.

7. Dubé E, Vivion M, MacDonald NE. Vaccine hesitancy, vaccine refusal and the anti-vaccine movement: influence, impact and implications. Expert Rev Vaccines. 2015;14(1):99–117; doi: 10.1586/14760584.2015.964212.

8. Dubé È, Ward JK, Verger P, et al. Vaccine Hesitancy, Acceptance, and Anti-Vaccination: Trends and Future Prospects for Public Health. Annu Rev Public Health. 2021;42:175–191; doi: 10.1146/annurev-publhealth.

9. Maciel E, Fernandez M, Calife K, et al. The SARS-CoV-2 vaccination campaign in Brazil and the invisibility of science evidences. Cien Saude Colet. 2022;27(3):951–956; doi: 10.1590/1413-81232022273.21822021.

10. Anwar A, Malik M, Raees V, et al. Role of Mass Media and Public Health Communications in the COVID-19 Pandemic. Cureus. 2020;12(9); doi: 10.7759/CUREUS.10453.

11. Balakrishnan V, Ng WZ, Soo MC, et al. Infodemic and fake news – A comprehensive overview of its global magnitude during the COVID-19 pandemic in 2021: A scoping review. International Journal of Disaster Risk Reduction. 2022;78:103144; doi: 10.1016/J.IJDRR.2022.103144.

12. Rocha YM, de Moura GA, Desidério GA, et al. The impact of fake news on social media and its influence on health during the COVID-19 pandemic: a systematic review. Journal of Public Health (Germany). 2023;31(7):1007–1016; doi: 10.1007/S10389-021-01658-Z/TABLES/4.

13. Jones R, Mougouei D, Evans SL. Understanding the emotional response to COVID-19 information in news and social media: A mental health perspective. Hum Behav Emerg Technol. 2021;3(5):832–842; doi: 10.1002/HBE2.304.

14. Katz M, Nandi N. Social Media and Medical Education in the Context of the COVID-19 Pandemic: Scoping Review. JMIR Med Educ. 2021;7(2):e25892; doi: 10.2196/25892.

15. Rowlands G. Health literacy. Hum Vaccin Immunother. 2014;10(7):2130–2135; doi: 10.4161/HV.29603.

16. Ghalavand H, Panahi S, Sedghi S. Opportunities and challenges of social media for health knowledge management: A narrative review. J Educ Health Promot. 2020;9(1); doi: 10.4103/JEHP.JEHP_754_19.

17. Farsi D, Martinez-Menchaca HR, Ahmed M, et al. Social Media and Health Care (Part II): Narrative Review of Social Media Use by Patients. J Med Internet Res. 2022;24(1):e30379; doi: 10.2196/30379.

18. Peres F, Rodrigues KM, Silva TL e. Literacia Em Saúde. Editora FIOCRUZ: Rio de Janeiro; 2021.

19. Santana J de F, Neto JLT, Bravo DS, et al. Desafios e potencialidades da alfabetização em saúde no contexto do empoderamento: revisão sistemática da literatura. InterScientia. 2017;5(2):211–224.

20. Montagni I, Ouazzani-Touhami K, Mebarki A, et al. Acceptance of a Covid-19 vaccine is associated with ability to detect fake news and health literacy. J Public Health (Bangkok). 2021;43(4):695–702; doi: 10.1093/PUBMED/FDAB028.

21. Lee M, You M. Direct and Indirect Associations of Media Use With COVID-19 Vaccine Hesitancy in South Korea: Cross-sectional Web-Based Survey. J Med Internet Res. 2022;24(1):e32329 https://www.jmir.org/2022/1/e32329 2022;24(1):e32329; doi: 10.2196/32329.

22. Brashier NM, Schacter DL. Aging in an Era of Fake News. Curr Dir Psychol Sci. 2020;29(3):316–323; doi: 10.1177/0963721420915872/ASSET/IMAGES/LARGE/10.1177_0963721420915872-FIG5.JPEG.

23. Guess A, Nagler J, Tucker J. Less than you think: Prevalence and predictors of fake news dissemination on Facebook. Asian-Australas J Anim Sci. 2019;32(2); doi: 10.1126/SCIADV.AAU4586/SUPPL_FILE/AAU4586_SM.PDF.

24. World Health Organization. Thirteenth General Programme of Work, 2019–2023: Promote Health, Keep the World Safe, Serve the Vulnerable. 2019.

25. Reyna VF, Broniatowski DA, Edelson SM. Viruses, Vaccines, and COVID-19: Explaining and Improving Risky Decision-making. J Appl Res Mem Cogn. 2021;10(4):491; doi: 10.1016/J.JARMAC.2021.08.004.

26. Pennycook G, McPhetres J, Zhang Y, et al. Fighting COVID-19 Misinformation on Social Media: Experimental Evidence for a Scalable Accuracy-Nudge Intervention. Psychol Sci. 2020;31(7):770–780; doi: 10.1177/0956797620939054.

27. Pennycook G, Rand DG. Lazy, not biased: Susceptibility to partisan fake news is better explained by lack of reasoning than by motivated reasoning. Cognition. 2019;188:39–50; doi: 10.1016/J.COGNITION.2018.06.011.

28. Scherer JN, Martins PMD, Azevedo VA, et al. Intenção de se vacinar contra a COVID-19 e hesitação vacinal no Sul do Brasil: Prevalência e fatores associados. Revista Brasileira de Psicoterapia. 2022;24(2); doi: 10.5935/2318-0404.20220015.

29. Reyna VF. Risk perception and communication in vaccination decisions: a fuzzy-trace theory approach. Vaccine. 2012;30(25):3790–3797; doi: 10.1016/J.VACCINE.2011.11.070.

30. Brust-Renck PG, Royer CE, Reyna VF. Communicating Numerical Risk: Human Factors That Aid Understanding in Health Care. Rev Hum Factors Ergon. 2013;8(1):235–276; doi: 10.1177/1557234X13492980.

31. Reyna VF. A scientific theory of gist communication and misinformation resistance, with implications for health, education, and policy. Proc Natl Acad Sci U S A. 2021;118(15):e1912441117; doi: 10.1073/PNAS.1912441117/ASSET/E8427182-255B-4AA5-A1D7-82230C6AB31C/ASSETS/IMAGES/LARGE/PNAS.1912441117FIG01.JPG.

32. Brace W, Wolfe CR. Straight from the horse’s mouth: communicating the gist of mRNA vaccines. Journal of Applied Communication Research. 2024; doi: 10.1080/00909882.2024.2385348.

33. Falcão P, Souza AB de. Pandemia de desinformação: as fake news no contexto da Covid-19 no Brasil. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde. 2021;15(1); doi: 10.29397/RECIIS.V15I1.2219.

34. Barcelos T do N de, Muniz LN, Dantas DM, et al. Análise de fake news veiculadas durante a pandemia de COVID-19 no Brasil. Revista Panamericana de Salud Pública. 2021;45:1; doi: 10.26633/RPSP.2021.65.

35. Ventura D de FL, Perrone-Moisés C, Martin-Chenut K. Pandemia e crimes contra a humanidade: o “caráter desumano” da gestão da catástrofe sanitária no Brasil. Revista Direito e Práxis. 2021;12(3):2206–2257; doi: 10.1590/2179-8966/2021/61769.

36. Ventura D de FL, Reis R. A Linha Do Tempo Da Estratégia Federal de Disseminação Da COVID-19. São Paulo; 2021.

37. Pereira L de P. A Polarização Política No Rio Grande Do Sul. In: Encontro Anual Da Anpocs, 32. In: Anais Eletrônicos [...]. (Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Ciências Sociais. ed) Caxambu, MG; 2008; pp. 1–30.

38. Moraes Filho IM de;, Tavares GG. Aprimorando a saúde planetária através da Atenção Primária à Saúde: Possibilidades de implementação. Revisa (Online). 2023;439–442.

39. Stahl JP, Cohen R, Denis F, et al. The impact of the web and social networks on vaccination. New challenges and opportunities offered to fight against vaccine hesitancy. Med Mal Infect. 2016;46(3):117–122; doi: 10.1016/J.MEDMAL.2016.02.002.

40. Charron J, Gautier A, Jestin C. Influence of information sources on vaccine hesitancy and practices. Med Mal Infect. 2020;50(8):727–733; doi: 10.1016/J.MEDMAL.2020.01.010.

41. Schellenberg N, Dietrich Leurer M, Petrucka P, et al. Predictors and impact of trust on vaccine decisions in parents of 2-year-old children in Canada: findings from the 2017 Childhood National Immunization Coverage Survey (cNICS). BMC Public Health. 2023;23(1):1796; doi: 10.1186/S12889-023-16705-5.

42. Zhou J, Xiang H, Xie B. Better safe than sorry: a study on older adults’ credibility judgments and spreading of health misinformation. Univers Access Inf Soc. 2022;22(3):957–966; doi: 10.1007/S10209-022-00899-3.

43. de Oliveira BLCA, Campos MAG, Queiroz RC de S, et al. Prevalence and factors associated with Covid-19 vaccine hesitancy in Maranhão, Brazil. Rev Saude Publica. 2021;55(12); doi: 10.11606/s1518-8787.2021055003417.

44. Teixeira PHM, França AB, Pergo ATC, et al. Factors associated with covid-19 vaccine hesitancy: Cross-sectional study. Popul Med. 2023;5(Supplement); doi: 10.18332/POPMED/164392.

45. Lima-Costa MF, Macinko J, De Melo Mambrini JV. Hesitação vacinal contra a COVID-19 em amostra nacional de idosos brasileiros: iniciativa ELSI-COVID, março de 2021. Epidemiologia e Servicos de Saude. 2022;31(1):2022–2025; doi: 10.1590/S1679-49742022000100020.

46. Macinko J, Seixas B V., De Melo Mambrini JV, et al. Which older Brazilians will accept a COVID-19 vaccine? Cross-sectional evidence from the Brazilian Longitudinal Study of Aging (ELSI-Brazil). BMJ Open. 2021;11(11):49928; doi: 10.1136/BMJOPEN-2021-049928.

47. Lorini C, Santomauro F, Donzellini M, et al. Health literacy and vaccination: A systematic review. Hum Vaccin Immunother. 2018;14(2):478–488; doi: 10.1080/21645515.2017.1392423.

48. Castro-Sánchez E, Chang PWS, Vila-Candel R, et al. Health literacy and infectious diseases: why does it matter? International Journal of Infectious Diseases. 2016;43:103–110; doi: 10.1016/J.IJID.2015.12.019.

49. Arslan F, Al B, Solakoglu GA, et al. Factors in Vaccine Refusal by Patients Applying for COVID-19 PCR Test. Medeni Med J. 2023;38(3):193–203; doi: 10.4274/MMJ.GALENOS.2023.43959.

Downloads

Publicado

25.02.2025

Edição

v. 35 n. 02 (2024): CCS - Ahead of Print

Seção

Saúde Coletiva

Licença

Declaro para os devidos fins que o artigo que estou submetendo representa um trabalho original e nunca foi publicado total ou parcialmente, e que se alguma de suas partes foi publicada possuímos autorização expressa para a publicação no periódico Comunicação em Ciências da Saúde (CCS). Esse artigo não foi enviado a outro periódico e não o será enquanto estiver sendo considerada sua publicação; caso venha a ser aceito não será publicado em outro periódico; e não contém material difamatório ou ilegal sob nenhuma forma, não viola a intimidade de terceiros, nem infringe direitos protegidos.

Eu e demais autores desse trabalho certificamos por meio desta declaração que:

  • Concordamos com as normas editoriais e com o processo de revisão da CCS;
  • Aceitamos a responsabilidade pela conduta desse estudo e pela análise e interpretação dos dados;
  • Cooperaremos, sempre que solicitado, na obtenção e fornecimento de dados sobre os quais o manuscrito está baseado, para exame dos avaliadores;
  • Não estão sendo omitidos quaisquer ligações ou acordos de financiamento entre os autores e companhias ou pessoas que possam ter interesse no material abordado no artigo;
  • Não estão sendo excluídos ou omitidos deste artigo autores ou instituições participantes;
  • Possuímos permissão para uso de figuras e tabelas publicadas em outras fontes;
  • Possuímos permissão das pessoas e instituições citadas nos agradecimentos;
  • O autor correspondente autoriza a publicação do endereço informado e e-mail do(s) autor(es) junto com o artigo;
  • Assumimos a responsabilidade pela entrega de documentos verídicos;
  • Autorizamos a publicação do referido artigo no periódico Comunicação em Ciências da Saúde, segundo critérios próprios e em número e volume a serem definidos pelo editor do periódico;
  • Nos comprometemos a atender os prazos estipulados pelos editores do periódico Comunicação em Ciências da saúde;
  • Estamos cientes de que a não manifestação no prazo de dois dias da revisão da diagramação, recebida por e-mail, será considerado aprovado para publicação.

Como Citar

1.
Credibilidade das redes sociais e (des)conhecimentos sobre vacinas contra a Covid-19 em diferentes faixas etárias. Com. Ciências Saúde [Internet]. 25º de fevereiro de 2025 [citado 1º de março de 2025];35(02). Disponível em: https://revistaccs.espdf.fepecs.edu.br/index.php/comunicacaoemcienciasdasaude/article/view/1631

Artigos Semelhantes

11-20 de 110

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.