Perfil de Estudos da Rede Brasileira de Avaliação de Tecnologia em Saúde (Rebrats) de 2004 a 2015
DOI:
https://doi.org/10.51723/ccs.v27i01.88Palavras-chave:
Saúde Pública, Tecnologia Biomédica, Avaliação de Tecnologias em SaúdeResumo
Introdução: A Rede Brasileira de Avaliação de Tecnologia em Saúde (Rebrats) atua na produção e disseminação de estudos para analisar eficácia, segurança, efetividade e custo‑efetividade de tecnologias em saúde.
Objetivo: Traçar o perfil dos estudos concluídos pelos membros da rede no período de 2004 a 2015.
Método: Realizou‑se estudo descritivo, com base no banco de dados do sistema de informação da REBRATS. As seguintes variáveis foram investigadas: ano e tipo de estudos, agravos para os quais as tecnologias estavam direcionadas, natureza e aplicação da tecnologia estudada.
Resultados: Foram identificados 346 estudos concluídos no período em análise, sendo 131 pareceres técnico‑científico (PTC), 118 revisões sistemáticas, 31 avaliações econômicas em saúde, 19 estudos de gestão de tecnologias em saúde e 47 outros tipos de estudos em ATS. Destacaram‑se os estudos cuja classificação por agravo referia neoplasias medicamentos como natureza da tecnologia, tecnologias aplicadas ao tratamento e diagnóstico e investigação da eficácia e segurança.
Conclusão: Houve ênfase em estudos que utilizam metodologias de síntese de evidências sobre eficácia e segurança de tecnologias médicas, como o PTC. As avaliações econômicas são delineamentos mais complexos, e estavam presente em menor número. Os agravos e tecnologias estudados acompanharam a transição epidemiológica e demográfica do Brasil, com foco predominante no tratamento e diagnóstico de doenças crônicas na população.
Downloads
Referências
2. Panerai RB, Mohr JP. Health Technology Assessment Methodologies for Developing Countries. Washigton, D.C.: Pan American Health Organization; 1989. 923.
3. Banta D. The development of health technology assessment. Health Policy 2003 Feb; 63(2): 121132.
4. Garrido A, Marcial V, Kristensen FB, Nielsen CP, Busse R. Health Technology Assessment and health policy making in Europe: Current status, challenges and potential. 14. Eunehta/European Observatory/ WHO, Observatory Studies; 2008.
5. Ministério da Saúde, Departamento de Ciência e Tecnologia, Secretaria de Ciência e Tecnologia e Insumos estratégicos. Avaliação de Tecnologias em saúde: institucionalização das ações do Ministério da Saúde. Rev. de Saúde Pública 2006; 40(4):743–7.
6. Lei nº 12.401. Altera a Lei 8.080, de 19 de setembro de 1990, para dispor sobre a assistência terapêutica e a incorporação de tecnologia em saúde no âmbito do Sistema Único de Saúde SUS. Diário Oficial da União. 2011; 28 abr.
7. Portaria nº 2.510. Institui a Comissão para Elaboração da Política de Gestão Tecnológica no âmbito do Sistema Único de Saúde – CPGT. Gabinete do Ministro. 2005; 19 Dez.Elias FTS et al.
8. Elias FTS. A importância da avaliação de tecnologias em saúde para o Sistema Único de Saúde. BIS. 2013; 14: 143151.
9. Vanni T, Stein AT, Souza KM, Freitas MG, Patterson I, Assis EC, et al. Inteligência avaliativa em rede: construindo consenso em Avaliação de Tecnologias em Saúde. RECIIS. 2015 Dez; 9(4).
10. Rede Brasileira de Avaliação de Tecnologias em Saúde. Rebrats. Disponível em: http://rebrats.saude.gov.br/cav10t. Acessado em 19/abr/2016.
11. Ministério da Saúde, Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos. Departamento de Ciência e Tecnologia. Diretrizes metodológicas: Elaboração de Pareceres TécnicoCientíficos. Disponível em: http://conitec.gov.br/images/Artigos_Publicacoes/Diretrizes/PTC.pdf. Acessado em 19/abr/2016.
12. Ministério da Saúde, Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos, Departamento de Ciência e Tecnologia. Diretrizes metodológicas: elaboração de revisão sistemática e metanálise de ensaios clínicos randomizados. Disponível em: http://rebrats.saude.gov.br/diretrizesmetodologicas. Acessado em 19/abr/2016.
13. Ministério da Saúde, Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos, Departamento de Ciência e Tecnologia. Diretrizes metodológicas: Diretriz de Avaliação Econômica. Disponível em: http://rebrats.saude.gov.br/diretrizesmetodologicas. Acessado em 17/abr/2016.
14. Duncan BB, Chor D, Aquino EML, Bensenor IM, Mill JG, Schmidt MI, et al. Doenças crônicas não transmissíveis no Brasil: prioridade para enfrentamento e investigação. Rev. Saúde Pública. 2012; 46 Suppl 1:126134.
15. Novaes HMD, Elias FTS. Uso da avaliação de tecnologias em saúde em processos de análise para incorporação de tecnologias no Sistema Único de Saúde no Ministério da Saúde. Cad. Saúde Pública 2013; 29 Suppl 1:s7s16.
16. Eunethta. HTA core model for medical and surgical interventions. 1.0r. 2008. Disponível em: http://meka.thl.fi/htacore/model/ HTA%20Core%20Model%20for%20Medical%20 and%20Surgical%20Interventions%201.0r.pdf. Acessado em 23/jul/2016.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Declaro para os devidos fins que o artigo que estou submetendo representa um trabalho original e nunca foi publicado total ou parcialmente, e que se alguma de suas partes foi publicada possuímos autorização expressa para a publicação no periódico Comunicação em Ciências da Saúde (CCS). Esse artigo não foi enviado a outro periódico e não o será enquanto estiver sendo considerada sua publicação; caso venha a ser aceito não será publicado em outro periódico; e não contém material difamatório ou ilegal sob nenhuma forma, não viola a intimidade de terceiros, nem infringe direitos protegidos.
Eu e demais autores desse trabalho certificamos por meio desta declaração que:
- Concordamos com as normas editoriais e com o processo de revisão da CCS;
- Aceitamos a responsabilidade pela conduta desse estudo e pela análise e interpretação dos dados;
- Cooperaremos, sempre que solicitado, na obtenção e fornecimento de dados sobre os quais o manuscrito está baseado, para exame dos avaliadores;
- Não estão sendo omitidos quaisquer ligações ou acordos de financiamento entre os autores e companhias ou pessoas que possam ter interesse no material abordado no artigo;
- Não estão sendo excluídos ou omitidos deste artigo autores ou instituições participantes;
- Possuímos permissão para uso de figuras e tabelas publicadas em outras fontes;
- Possuímos permissão das pessoas e instituições citadas nos agradecimentos;
- O autor correspondente autoriza a publicação do endereço informado e e-mail do(s) autor(es) junto com o artigo;
- Assumimos a responsabilidade pela entrega de documentos verídicos;
- Autorizamos a publicação do referido artigo no periódico Comunicação em Ciências da Saúde, segundo critérios próprios e em número e volume a serem definidos pelo editor do periódico;
- Nos comprometemos a atender os prazos estipulados pelos editores do periódico Comunicação em Ciências da saúde;
- Estamos cientes de que a não manifestação no prazo de dois dias da revisão da diagramação, recebida por e-mail, será considerado aprovado para publicação.
