Progresses and challenges of the district network for policies and health technologies assessment (REDAPTS)

Authors

  • Johnathan Portela da Silva Galdino Fundação Oswaldo Cruz - Fiocruz/Brasília
  • Erika Barbosa Camargo Fundação Oswaldo Cruz - Fiocruz/Brasília
  • Daniella Cristina Rodrigues Pereira Fundação Oswaldo Cruz - Fiocruz/Brasília
  • Everton Macedo Silva Instituto de Gestão Estratégica de Saúde do Distrito Federal - IGESDF
  • Margarete Martins de Oliveira Fundação Oswaldo Cruz - Fiocruz/Brasília
  • Valdenize Tiziani Hospital da Criança de Brasília - HCB
  • Flávia Tavares Silva Elias Fundação Oswaldo Cruz - Fiocruz/Brasília

DOI:

https://doi.org/10.51723/ccs.v31i01.582

Keywords:

Public Health, Technology Assessment, Biomedical, Evidence-Informed Policy, Decision Making, Capacity Building

Abstract

Objective: To describe the activation process of the District Network for Policies and Health Technologies Assessment (ReDAPTS).

Method: Descriptive study comparing the activities carried out with the objectives established in the Internal Regulations and the participations profile in the ReDAPTS activation, between 2016 and 2019.

Results: Three events and about five meetings per year supported the network mobilization with 26% of attendance from the local government. The emphasis was mobilization of stakeholders, training, organization and collaborative projects.

Conclusion: Focus on professional qualification goals and dissemination of the technology assessment for health management.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Johnathan Portela da Silva Galdino, Fundação Oswaldo Cruz - Fiocruz/Brasília

    Mestrando do Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Políticas Públicas em Saúde da Escola Fiocruz de Governo. Assessoria Técnico-Científica do Programa de Evidências para Políticas e Tecnologias em Saúde (PEPTS) da Fundação Oswaldo Cruz Brasília (Fiocruz Brasília), Gerência Regional de Brasília (GEREB). Avenida L3 Norte, s/n, Campus Universitário Darcy Ribeiro, Gleba A, 70.904-130, Brasília – DF

  • Erika Barbosa Camargo, Fundação Oswaldo Cruz - Fiocruz/Brasília

    Doutora em Medicina Interna e Terapêutica pela Universidade Federal de São Paulo. Assessoria Técnico-Científica da Fiocruz Brasília, GEREB, PEPTS

  • Daniella Cristina Rodrigues Pereira, Fundação Oswaldo Cruz - Fiocruz/Brasília

    Tecnologista em Saúde Pública da Fiocruz Brasília, GEREB, PEPTS. Coordenadora de Programas e Projetos da Fiocruz Brasília. Mestre em Vigilância Sanitária pelo Instituto Nacional de Controle de Qualidade em Saúde

  • Everton Macedo Silva, Instituto de Gestão Estratégica de Saúde do Distrito Federal - IGESDF

    Diretor de Ensino, Pesquisa e Inovação do Instituto de Gestão Estratégica de Saúde do Distrito Federal. Doutor em Ciências da Saúde pela Universidade de Brasília - UnB

  • Margarete Martins de Oliveira, Fundação Oswaldo Cruz - Fiocruz/Brasília

    Doutora em Saúde Coletiva pela Universidade de Brasília. Assessoria Técnico-Científica da Fiocruz Brasília, GEREB, PEPTS

  • Valdenize Tiziani, Hospital da Criança de Brasília - HCB

    Diretora de Ensino e Pesquisa do Hospital da Criança de Brasília. Pós-Doutorado pela Harvard Medical School. Doutora em Anatomia Patológica pela Universidade Estadual de Campinas

  • Flávia Tavares Silva Elias, Fundação Oswaldo Cruz - Fiocruz/Brasília

    Pesquisadora em Saúde Pública da Fiocruz Brasília, PEPTS. Doutora em Medicina Interna e Terapêutica pela Universidade Federal de São Paulo. Mestre em Saúde Coletiva pela Universidade Federal da Bahia. Especialista em Avaliação de Tecnologias e de Programas de Saúde.

References

Vianna Araujo D, Distrutti M, Elias F. Priorização de tecnologias em saúde: o caso brasileiro. J Bras Econ da Saúde. 2017;9(Suppl1):4–40. Available from: http://docs.bvsalud.org/biblioref/2017/09/859393/jbes9-suppl1-02-nota-tecnica.pdf

Brasil, Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência T e IE. Política Nacional de Gestão de Tecnologias em Saúde [Internet]. BVS. 2010. 52 p. Available from: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/politica_nacional_gestao_tecnologias_saude.pdf

Silva HP, Petramale CA, Elias FTS. Avanços e desafios da política nacional de gestão de tecnologias em saúde. Rev Saude Publica. 2012;46(SUPPL.1):83–90. Available from: https://www.scielo.br/pdf/rsp/v46s1/co4220.pdf

Elias FTS. A importância da Avaliação de Tecnologias para o Sistema Único de Saúde. BIS Bol do Inst Saúde [Internet]. 2013;14(2):143–50. Available from: http://periodicos.ses.sp.bvs.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1518-18122013000200004&lng=en&nrm=iso

Brasil M da SS-EÁ de E da S e D. Avaliação de Tecnologias em Saúde: Ferramentas para a Gestão do SUS [Internet]. Ministério da Saúde. 2009. 112 p. Available from: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/avaliacao_tecnologias_saude_ferramentas_gestao.pdf

Asernip-s DH, His KM. The Influence of Health Technology Assessment A conceptual paper April 2014 Document prepared by. Int Netw Agencies Heal Technol Assess. 2014;(April). Available from: https://www.inahta.org/wp-content/uploads/2014/03/INAHTA_Conceptual-Paper_Influence-of-HTA1.pdf

Castro R, Elias FTS. Envolvimento dos usuários de sistemas de saúde na avaliação de tecnologias em saúde (ATS): Uma revisão narrativa de estratégias internacionais. Interface Commun Heal Educ. 2018;22(64):97–108. Available from: https://www.scielo.br/pdf/icse/v22n64/1807-5762-icse-1807-576220160549.pdf

Vanni T, Stein AT, Souza KM, Freitas MG de, Patterson I, Assis EC, et al. Inteligência avaliativa em rede: construindo consenso em Avaliação de Tecnologias em Saúde. Rev Eletrônica Comun Informação Inovação em Saúde [Internet]. 2015;9(4):1–10. Available from: https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/download/1026/1994

Amorim FF, Ferreira Júnior PN, Faria ER, Almeida KJQ de. Health technology assessment: historical context and perspectives. Comun ciênc saúde [Internet]. 2010;21(4):343–8. Available from: http://bases.bireme.br/cgi-bin/wxislind.exe/iah/online/?IsisScript=iah/iah.xis&src=google&base=LILACS&lang=p&nextAction=lnk&exprSearch=619117&indexSearch=ID

Sampietro-Colom L LK, Cicchetti A KK, Pasternack I FB, Rosenmöller M WC, Kahveci R WJ, Kiivet RA et al. THE AdHopHTA HANDBOOK [Internet]. 2015. 222 p. Available from: http://www.adhophta.eu/sites/files/adhophta/media/adhophta_handbook_website.pdf

da Motta J, Tavares F, Vanni T, Silva E. Relações de colaboração na rede brasileira de avaliação de tecnologias em saúde. Ciências Saúde. 2016;27(1):71–82. Available from: https://revistaccs.escs.edu.br/index.php/comunicacaoemcienciasdasaude/article/view/89/25

Trindade E, Martins PN, Zanberlan AG, Opromolla PA, Toma TS, Muller SS, et al. Experiência da Rede Paulista de ATS na parceria com a CONITEC. Rev Eletronica Gestão Saúde. 2015;6(4):3297. Available from: https://periodicos.unb.br/index.php/rgs/article/view/3337/3022

Silva HP da, Elias FTS. Incorporação de tecnologias nos sistemas de saúde do Canadá e do Brasil: perspectivas para avanços nos processos de avaliação. Cad Saude Publica. 2019;35:e00071518. Available from: https://www.scielo.br/pdf/csp/v35s2/1678-4464-csp-35-s2-e00071518.pdf

Cristina D, Pereira R. Avaliação de Tecnologia em Saúde no Distrito Federal: diagnóstico para construção de uma rede no território Evaluation of Health Technology in the Federal District: diagnosis for the construction of a network in the territory. Com Ciências Saúde. 2017;28(2):234–42. Available from: https://revistaccs.escs.edu.br/index.php/comunicacaoemcienciasdasaude/article/view/234/269

Rede Distrital de Avaliação de Políticas e Tecnologias em Saúde R. Regimento Interno da Rede Distrital de Avaliação de Políticas e Tecnologias em Saúde (ReDAPTS) [Internet]. Brasília-DF; 2019. Available from: https://bit.ly/2RmscPy

Oliveira KE de J, Porto C de M. Educação e teoria ator-rede: fluxos heterogêneos e conexões hibridas. Ilhéus: Editus. 2016. 139 p. Available from: http://www.uesc.br/editora/livrosdigitais2017/educacao_teoria_ator_rede.pdf

Castro J, Santos AC, Tavernard LV, Silva EM. Programa de mobilização precoce para pacientes criticamente enfermos. In Brasília-DF; 2018. Available from: https://www.arca.fiocruz.br/bitstream/icict/39094/5/Joana_Castro_etal.pdf

Elias FTS, Ramos MC, Penna G. Oral Miltefosine For Cutaneous leishmaniasis. In: Journal of Service Research [Internet]. Oral presentation - XV Health Technology Assessment international (HTAi) Annual Meeting, 2018, Vancouver, Canadá; 2000. p. 88–9. Available from: https://htai.org/wp-content/uploads/2018/08/AM18_Abstract-Book.pdf

Martins W de J, Pereira DCR, Elias FTS. Governança e Gestão da CT&I na Saúde, pelo Enfoque da Análise de Redes Sociais. Saúde, Desenvolv e Inovação. 2015;1:261–77. Available from: https://cepesc.org.br/livros/83717/

Secretaria de Estado de Saúde do Distrito Federal. Portaria No 425, de 08 de abril de 2018. [Internet]. Brasília-DF; 2018. 10–10 p. Available from: http://www.buriti.df.gov.br/ftp/diariooficial/2018/05_Maio/DODF 089 10-05-2018/DODF 089 10-05-2018 SECAO1.pdf#page=10

Published

2020-09-12

Issue

Section

Mestrados profissionais em saúde

How to Cite

1.
Progresses and challenges of the district network for policies and health technologies assessment (REDAPTS). Com. Ciências Saúde [Internet]. 2020 Sep. 12 [cited 2024 Nov. 20];31(01):149-5. Available from: https://revistaccs.espdf.fepecs.edu.br/index.php/comunicacaoemcienciasdasaude/article/view/582

Similar Articles

81-90 of 425

You may also start an advanced similarity search for this article.

Most read articles by the same author(s)