This is an outdated version published on 2018-08-23. Read the most recent version.

Productive development partnerships: an availability study

Authors

  • Gabriela Oliveira Silva Fundação Oswaldo Cruz - Fiocruz Brasília
  • Flávia Tavares Silva Elias Fundação Oswaldo Cruz - Fiocruz Brasília

DOI:

https://doi.org/10.51723/ccs.v28i03/04.273

Keywords:

Technological Development and Innovation Projects, Innovation, Evaluation

Abstract

Introduction: Productive Development Partnerships (PDP) are an
innovative practice of the Brazilian State. Using the purchasing power
of health care sphere, these partnerships aim the development of the
economic and industrial health care complex and the widening the
population access to strategic products.
Objective: To present a situational diagnosis of PDP from the perspective
of the actors involved and recommendations for enhancement of the
initiative.
Methods: An inquiry with an electronic survey was applied to actors
involved in PDP, followed by qualitative and quantitative analysis. The
dimensions from the Octagon of Innovation, an instrument owned by
Innoscience - Innovation Management Consulting, were used in order
to structure the survey and analyze the data.
Results: A response rate of 51% (41/81) was obtained, with 17 of the
submissions coming from public manufacturers, 10 from private entities
and 14 from the government sector. The responses were organized
and analyzed according to the following dimensions: strategy, people,
culture, leadership, funding, relationship, structure, processes and
henceforth. The fragilities in the PDP implementation process were
identified as well as recommendations for the practical applications by
the governance in order to enhance the initiative, including existing
management monitoring instruments and resources available for this
action.
Conclusions: The findings of this diagnosis can contribute to support
governance in the continuity and improvement of PDP, besides
supporting new studies related to the evaluation of this innovative
initiative in Brazil.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Gabriela Oliveira Silva, Fundação Oswaldo Cruz - Fiocruz Brasília

    Mestra em Políticas Públicas em Saúde. Escola Fiocruz de Governo. Fundação Oswaldo Cruz. Brasília/DF. Brasil.

  • Flávia Tavares Silva Elias, Fundação Oswaldo Cruz - Fiocruz Brasília

    Pesquisadora do Programa de Evidências em Políticas e Tecnologias em Saúde/Fundação Oswaldo Cruz. Brasília/DF. Brasil

References

1. OCDE. Manual de Oslo: Diretrizes para coleta e interpretação de dados sobre inovação [Internet]. 3a ed. Organização para Cooperação Econômica e Desenvolvimento – OCDE. Traduzido sob a responsabilidade da FINEP - Financiadora de Estudos e Projetos; 2005. Disponível em: http://www.oei.es/salactsi/oslo2.pdf. Acessado em 29/fev/2016.
2. Tidd J, Bessant J. Gestão da inovação. 5a ed. Bookman Editora; 2015. 647 p.
3. Guimarães R. Acordo para o Desenvolvimento da Produção. 11a Reunião Ordinária do Grupo Executivo do Complexo Industrial da Saúde; 2009 Abr 11; Brasília, DF. Disponível em: http://portalsaude.saude.gov.br/images/pdf/2014/julho/14/Apresenta---- o-11--- reuni-- o-GECIS--- Parcerias--- 04nov09x.pdf. Acessado em 29/fev/2016.
4. Brasil. Ministério da Saúde. Portaria no 2.531. Redefine as diretrizes e os critérios para a definição da lista de produtos estratégicos para o Sistema Único de Saúde (SUS) e o estabelecimento das Parcerias para o Desenvolvimento Produtivo (PDP) e disciplina os respectivos processos de submissão, instrução, decisão, transferência e absorção de tecnologia, aquisição de produtos estratégicos para o SUS no âmbito das PDP e o respectivo monitoramento e avaliação. Diário Oficial da União. 2014; 13 nov.
5. Concurso Inovação. Concurso Inovação na Gestão Pública Federal. Disponível em: http://inovacao.enap.gov.br/. Acessado em 29/fev/2016.
6. Scherer FO, Carlomagno MS. Gestão da inovação na prática: como aplicar conceitos e ferramentas para alavancar a inovação. 2a ed. São Paulo: Atlas; 2016.
7. Assis SG, Deslandes SF. Abordagens quantitativa e qualitativa em saúde: o diálogo das diferenças. In: Caminhos do Pensamento: epistemologia e método. Rio de Janeiro, RJ: Fiocruz; 2013.
8. Cassiolato JE, Szapiro MH de S. Os dilemas da política industrial e de inovação: os problemas da Região Sudeste são os do Brasil. In: Um olhar territorial para o desenvolvimento: Sudeste. Rio de Janeiro: Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social; 2015. p. 284-317. Disponível em: https://web.bndes.gov.br/bib/jspui/handle/1408/7053. Acessado em 2/out/2016.
9. Pereira VC, Salomon FCR, Souza AB de. Critérios para decisões sobre incorporação de tecnologias em saúde no Brasil e no mundo. Gest e Saúde. 17 ago 2015;6(4): 3066-3093.
10. Gomes PTC, Souza AB, Vidal ÁT. Alerta de tecnologias novas e emergentes: o desafio de informar a sociedade. Rev Eletrônica Gest e Saúde. Out 2015;6(4):3111–26.
11.Gemal AL. Estudo de Caso: Produção de medicamentos para o tratamento da tuberculose no Brasil. Recomendações visando ao aprimoramento da capacidade nacional de produção de medicamentos para a tuberculose. Rio de Janeiro: Ministério da Saúde em parceria com a Fundação Ataulpho de Paiva; 2011. Disponível em: http://www.fundacaoataulphodepaiva.com.br/_arq/BILL%20GATES/2014/Andre_Gemal_versao_final.pdf. Acessado em 2/out/2016.
12. FUNED. Portaria FUNED no 026. Define as diretrizes e os critérios para o estabelecimento das Parcerias para o Desenvolvimento Produtivo (PDP) com a Fundação Ezequiel Dias - FUNED. 2014. Disponível em: http://www.funed.mg.gov.br/wp-content/uploads/2014/11/Portaria%20FUNED%20N%20026_2014_PDP.pdf. Acessado em 28/dez/2016.
13. Silveira CC de F da, Corrêa MCDV, Barroso WBG, Figueiredo TA. Registro, incorporação tecnológica e produção pública de medicamento: estudo sobre o atazanavir. Vigilância Sanitária Em Debate Soc Ciênc Tecnol. 2016;4(3):18–27.
14. Chaves GC, Hasenclever L, Osorio-de-Castro CGS, Oliveira MA. Strategies for price reduction of HIV medicines under a monopoly situation in Brazil. Rev Saude Publica. 2015;49. Disponível em: http://www.scielosp.org/article_plus.php?pid=S0034-89102015000100309&tlng=pt&lng=em. Acessado em 2/out/2016.
15. Gomes EBP. Clusters e biotecnologia para a superação da imitação: estudo de caso da indústria farmacêutica brasileira [Tese]. Universidade Federal do Rio de Janeiro, Instituto de Economia, Programa de Pós-Graduação em Políticas Públicas, Estratégias e Desenvolvimento, e Universidade Estadual de Goiás; 2014.
16. Takahashi VP, Sacomano JB. Proposta de um Modelo Conceitual para Análise do Sucesso de Projetos de Transferência de Tecnologia: estudo em empresas farmacêuticas. Gest Produção. Ago 2002;9(2):181–200.
17. Dias ECF. Alinhamento da estratégia aos processos de negócios em um laboratório farmacêutico oficial: uma proposta para Farmanguinhos [Dissertação]. Instituto de Tecnologia em Fármacos/Farmanguinhos; 2015.
18. Sundfeld CA, Souza RP de. Parcerias para o desenvolvimento produtivo em medicamentos e a Lei de Licitações. Rev Direito Adm. 17 de dezembro de 2013;264(0):91–133.
19. Novelli JGN. Hemobrás e a busca da excelência na gestão. Divulg Em Saúde Para Debate. Nov 2013;(50):66–77.
20.Silva GO, Rezende KS. Parcerias para o Desenvolvimento Produtivo: a constituição de redes sociotécnicas no Complexo Econômico-Industrial da Saúde. Vigilância Sanitária Em Debate Soc Ciênc Tecnol. 23 fev 2017;5(1):11–22.

Published

2018-08-23

Versions

Issue

Section

Saúde Coletiva

How to Cite

1.
Productive development partnerships: an availability study. Com. Ciências Saúde [Internet]. 2018 Aug. 23 [cited 2024 Nov. 20];28(03/04):313-25. Available from: https://revistaccs.espdf.fepecs.edu.br/index.php/comunicacaoemcienciasdasaude/article/view/273

Similar Articles

91-100 of 416

You may also start an advanced similarity search for this article.

Most read articles by the same author(s)

1 2 > >>